什么人关注转基因？---转基因争论的社会学研究

论文总字数：12491字

摘 要

关键词：转基因食品 安全性 争论

Abstract: Transgenic technology can produce many excellent characteristics of crops, these genetically modified food may have some excellent characteristics, but some of the transgenic biological products may contain toxic substances and allergens, it can adversely affect human health, the experts and media workers and many other people from all walks of life focus on genetically modified food. Who attention to the problem of genetically modified food, how generated controversy has begun? This article try to analyze these problems. Generally speaking, the humanities and social science scholars extended doubts and object on it, and the researchers of nature scientific to transgenic technology hold optimistic attitude.

Keywords: genetically modified food safety argue

目 录

1引言--持续不断的转基因争论 ……………………………………4

2 什么人关注转基因？--基于网络有关文献的分析……………………………………………………………………… 6

2.1 数据搜集……………………………………………………… 6

2.2 数据分析原理、方法………………………………………… 7

2.2.1争论者的研究领域………………………………………… 7

2.2.2争论者的学历层次………………………………………… 8

2.2.3争论者的态度……………………………………………… 9

3 转基因食品之争的分析…………………………………………… 11

3.1分析作者研究领域…………………………………………… 11

3.2分析作者的学历层次………………………………………… 13

3.3分析作者的态度……………………………………………… 13

3.4分析争论的原因

结论 ……………………………………………………………………17参考文献 ………………………………………………………………18

1 引言--持续不断的转基因争论

2013年9月7日，著名媒体人崔永元和科普作家方舟子就转基因食品安全性在微博上公开论战。

事件回放：崔永元方舟子就转基因食品安全性公开论战

9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。

这次活动引发网上热议，著名主持人崔永元也转发了微博“崔永元-实话实说: #转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”

崔永元的转发，引发方舟子的回复，令人并为此产生争论，以下是两人争论的实录：

崔永元: 转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
方舟子: 不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
方舟子: 你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
崔永元:哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？

......

----摘自凤凰网健康频道

关于转基因食品安全问题的争论由来已久，而两位“名嘴”的争论又一次将这个问题摆在了公众面前，他们一位是实话实说的著名媒体人，一位是声名鹊起的科普作家，两人在转基因食品上的争论既体现在他们的意见上，也在于他们相互认为对方没有资格评论此事，转基因食品安全问题与我们身体健康甚至民族命运都息息相关，网络上于此相关的专家博文俯拾皆是，例如科学网的转基因专题中的《新世纪的莫名硝烟：转基因阴谋论》^[1]，文中反对了转基因的阴谋论，再比如《崔永元的砝码》[2]一文，描述了崔永元调查转基因食品的前后始末以及崔本人的观点，再比如《新世纪的最大忽悠：转基因技术已经非常成熟》^[3]写到了转基因技术成熟度的问题，《一个具有创新意义，商业价值，及重大科普价值的转基因作物研究》^[4]则从分析实验方法的角度对如何验证转基因食品的安全性提出了建议，博文和文献作品浩如烟海，本人试从几年来发表的文献和网络上学者的博客文章入手分析参与转基因食品安全问题争论者的特征并分析总结出一些规律。

2、什么人关注转基因？----基于网络有关文献的分析

2..1 数据搜集与分析

一个科学问题在社会的关注度可以从学术期刊中刊发的文献数量多少得到体现，为此，笔者在中国知网文献类中检索以“转基因食品 食品安全”为主题的文献，搜索出了我国学者近年来发表的所有的关于转基因食品安全方面的文献，结果如表2-1,2-2.

表2-1 知网检索按年份排列结果

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：12491字