元祐元年苏轼论王安石诸文辨

论文总字数：37759字

摘 要

关键词：苏轼，王安石，元祐更化，党争

Abstract

Both of Su Shi and Wang Anshi have two identities, the one of which is the litterateur and the other of which is the politician, so they are especially important in Northern Song Clique Struggle. They had association with each other in different stages of Northern Song Clique Struggle and circumstances of life. Though many scholars have done research on their relationship, there are many deficiencies such as limited material, shallow understanding and lack of comparison. The first year of Yuan You is the beginning of both Yuan You Political Transition and Yuan You Literature, so it has great significance in political history and literature history. What’s more, Wang Anshi and Sima Guang died in this year, which made the political situation more complex. This dissertation centers in the works where Su Shi talked about Wang Anshi in 1086. Through a longitudinal study of these works, it comes to a conclusion that Su Shi focused on criticizing Wang Anshi’s political behavior but did not belittle his morality before July and shew his understanding and remembrance of Wang Anshi after July. Through a horizontal comparison between Su Shi and the other members of the Old Party, the conciliatory tone adopted in comment and the principle that never framing Wang Anshi up for political purpose are found. This dissertation concludes that the method Su Shi applied to comment Wang Anshi is grounded in values of adaptability and diversification, in pursuit of the unification of political needs and morality, so the words present a straightforward political attitude and comply with morality. What’s more, it provides a perspective on the dilemma the scholar-bureaucrats were in to be ethical in implementing their policies in Northern Song Clique Struggle featuring intolerance and it accounts for their failure in politics.

KEY WORDS: Su Shi, Wang Anshi, Yuan You Political Transition, Clique Struggle

目 录

摘 要 I

Abstract II

绪 论 1

第一章 七月以前：在肃清异论的洪流中顺势而为 3

第一节 历陈其弊——四篇公文制诰 3

第二节 何褒何贬？——《王安石赠太傅》 6

一、 《王安石赠太傅》与《宋史·王安石传》之对比 6

二、 中性词的选用 8

三、 不可忽视的褒义 10

第三节 褒贬取向的归纳 11

第二章 七月以后：在己意难行的境况下呈现新貌 13

第一节 多义的次韵之作 13

一、 诗歌意旨的歧义 14

二、 诗意与境遇的切合 15

第二节 罕见的开脱之言 16

第三节 转变背后的别样心绪 18

第三章 在比较中凸显道德的执持 22

第一节 同一政治事件中的不同倾向 22

一、 抨击李定 22

二、 罪责吕惠卿 23

三、 反对青苗法复行 25

第二节 与更化主力刘挚的整体性对比 26

第三节 溯源：政治斗争中的操守 27

结 论 29

主要参考文献 31

附 录：元祐元年苏轼论王安石诸文 33

致 谢 36

绪 论

北宋党争因其参与主体的特殊性、与文学和学术的互动以及影响的深远而成为学界关注的重点。神宗朝时，王安石新法因获得了统治者的支持而占据主导地位，反对新法的旧党或遭到贬黜或自行求退，处于弱势。元丰八年（1085），哲宗即位，高太后辅政，政局发生剧变，旧党东山再起并迅速策动“元祐更化”以肃清新党人物与新法。元祐元年（1086）初，元祐更化如火如荼地开展且颇有成效，但新党的中坚人物蔡确、章惇等仍据要职，朝中也有不少力行新法之人，所以元祐元年旧党对新党与新法的抨击依然猛烈。在这一洪流下，旧党对新党领袖王安石的态度理应是一致的贬斥，但是由司马光等旧党重臣力荐返朝的苏轼却在议论王安石的文字中表现出了不同的倾向。这一现象不仅与旧党其他人物区别，更与他熙宁年间对王安石的大力批驳相异，引人注目。

前人对苏轼、王安石之间的关系已经有所关注。王水照、朱刚的《苏轼评传》是在二人关系的研究上颇有见地的一部著作，对于苏轼在各个时段对王安石的不同态度都作出了解释或提供了具有合理性的假说，很有启发性，遗憾的是没有太多展开。另有一定数量的论及苏轼、王安石关系的论文，可将它们分为三类。其一是系统探讨二人关系的论文。刘成国《王安石与苏轼关系新论——兼论宋学流变中新学与蜀学之争》分析了苏轼和王安石关系交恶的由来、变革时期日趋紧张的过程及原因、金陵之会之后苏轼对王安石新学的抨击，呈现出了学术之争和党派攻讦互为表里的态势^[1]。但多是现象的罗列，对于二人的关系并没有定性。刘乃昌在《苏轼同王安石的交往》提出，苏轼、王安石的关系曲折复杂，有龃龉不合之处，也有接近之时，虽然二人的政治思想有分歧，但并没有互相攻击，保持了较好的友谊^[2]。刘森的硕士论文《苏轼与王安石政治关系研究》着重展现苏、王二人矛盾的形成与发展到逐渐和解，再到维护新法的流变^[3]。阎笑非《试谈苏轼与王安石的关系》一文认为，苏轼出于个人的狭隘而非政治原则方面的分歧对王安石枉加诋毁^[4]。他未能认识到政治形势的需要和苏轼政见的变化，对材料的解读带有明显的偏向，立论不稳。其二是在分析政治思想时兼及苏轼与王安石的关系的论文。朱靖华《苏轼与王安石、司马光的异同——兼论当前评价苏轼的几个问题》通过考察苏轼与王安石的言论、政策提出他们是同路人，但因为历史原因和社会原因互相排斥^[5]。对于苏轼对待王安石的态度，朱靖华没有细论。其三是通过分析苏轼所作文字来看他对王安石褒贬态度的论文。蔡茂、陈等平的《褒贬相宜的lt;王安石赠太傅敕gt;》细致分析了苏轼所作的《王安石赠太傅敕》，解读了褒词之下的贬意，从全文来看，他们认为苏轼对王安石其人持否定态度^[6]。

尽管前人的研究颇有收获，但是仍然有所欠缺。一是他们在论述二人关系时所用到的重要事件，多是熙宁年间二人的政治交锋、乌台诗案中王安石对苏轼的救助以及金陵会谈，材料比较局限。二是没有深入探讨苏轼议论王安石所遵循的原则是什么，只是一味地陈述现象。三是研究二人关系流变的论著因为视野过大而忽略了细节，从某一作品入手的论著又因缺乏对整体态势的把控而显得片面。四是没有对比苏轼和其他人对王安石态度的不同，因缺乏参照而显得结论不够公允有力。本文从元祐元年苏轼议论王安石的文字入手，正是力图克服上述不足。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：37759字