“同人”衍生创作的著作权侵权问题研究

论文总字数：22814字

摘 要

“同人”衍生创造下产生的作品，就是指在原作的基础上进行二次创作而产生的作品。我们一般把这类作品称为同人作品。同人作品创作性质决定了它与原作之间可能存在著作权方面的冲突。本文以“同人”衍生创作产生的作品所涉及的著作权侵权问题为研究主题，主要讨论两方面的内容，也就是本文认为与同人作品相关的两个主要的著作权侵权的问题。一个是同人作品与演绎作品的关系的问题，一个是同人作品借用原作的人物设置这一元素是属于思想还是表达的问题。据此，除了引言外本文分为三个部分，第一部分，从演绎作品的角度分析同人作品侵权的可能性，即判断同人作品是否属于演绎作品范围内。这一部分会分三个问题讨论，首先是对演绎作品进行界定。接着根据对演绎作品的定义讨论同人作品是否在演绎作品之列，对此本文采取类型化讨论的方式，先对同人作品进行分类划分，再对不同类别的同人作品进行演绎和非演绎的区分。最后从演绎类同人作品和非演绎类同人作品这两个角度分别讨论他们各自的著作权侵权问题。第二部分，从思想表达二分法的角度分析同人作品的著作权侵权问题。其中，以对人物设置这一元素是属于思想还是表达的分析为核心。第三部分是对全文的总结。

关键词：同人作品，著作权侵权，人物设置，世界观

Abstract

The work produced by the derivative creation of "the same person" refers to the work produced by the secondary creation on the basis of the original work. We generally refer to such works as Fan fiction. The nature of Fan fiction determines that there may be copyright conflicts between them and the original works. This paper takes the copyright infringement of the works of the same person as the research subject, which is mainly divided into three parts. The first part analyzes the possibility of infringement from the perspective of deductive works, that is, judge whether the works belong to the scope of deductive works. This part will be divided into three questions. First of all, the definition of deductive works. Then according to the definition of a deductive works discuss whether fan fiction in deductive works, this paper take the way of typing to discuss, classifying fan fiction classification first, then the different types of fan fiction deductive and the deductive. In the end, the author discusses the copyright infringement of their works respectively from the perspectives of deductive works of the same person and non-deductive works of the same person. The second part discusses how to distinguish and define ideas and expressions in copyright law from the perspective of character setting. The third part summarizes the whole article and puts forward my opinion.

Key Words: Fan fiction, Copyright infringement, Character set, World view

目录

摘要 Ⅰ

Abstract Ⅱ

一、引言 1

二、同人作品能否归属于演绎作品范围内：从演绎作品的角度分析同人作品侵权的可能性 2

（一）演绎作品的界定 2

1、什么是演绎作品？ 2

2、 演绎作品的构成 3

（二）对同人作品与演绎作品之间关系的判断 3

1、 填空类同人作品是否属于演绎作品？ 4

2、 异世类同人作品/综合类同人作品是否属于演绎作品？ 5

3、 戏仿类同人作品是否属于演绎作品？ 6

（三）演绎类同人的著作权问题 7

1、 演绎类同人与原作之间的著作权纠纷 7

2、 演绎类同人与著作权保护 8

（四）非演绎类同人的著作权问题 8

三、从思想表达二分原则的角度分析同人作品著作权侵权问题 9

（一） 对思想和表达进行区分的方法 10

1、 如何区分思想和表的一般的方法 10

2、本文采取的思想表达界定的方法 11

（二）对人物设置这一元素侵权可能性的分析 11

1、人物设置这一元素是属于思想还是表达 11

2、 不构成侵权的情形：单纯的角色借用 12

3、 可能侵权的情形：以角色带入情节 13

4、对世界观、故事情节等元素侵权可能性的扩展分析 13

（三）思想表达二分法在认定同人作品是否侵权上的适用 14

四、结语 15

参考文献 16

（一） 中文文献 16

（二） 英文文献 16

致 谢 17

一、引言

“同人”一词是外来词汇，它衍生于动漫大国日本的“同人志”^[1]。同人作品，顾名思义就是在原作的基础上进行二次创作而产生的作品。本文研究的主题是同人作品著作权侵权的问题，即本文研究讨论的内容都是在同人作品所涉及的著作权范围内。同人作品所涉及的著作权侵权的问题主要有两个，一个是演绎权的范围能否覆盖同人作品的创作，即同人作品的演绎与非演绎的区分，以及这两类情形下的同人作品分别有哪些著作权侵权的可能。为了能够区分比对演绎类同人作品和非演绎类同人作品，本文会对演绎作品这一概念进行界定，由于对演绎作品界定的学术观点类型众多，本文将不再深入讨论，而是直接选取我个人认为与本文讨论的主题相关的结论。同人作品是在借鉴原作的基础上的再创作，一开始的同人作品以续写类同人作品为代表，此类同人作品以延续原作品的整个故事脉络进行再创作为主要特征。后来发展出一些新的同人作品的创作形式，比如截取原作设定的时间线上的某个时间节点，或是选取原作中某个不起眼的人物、物品对其进行补充创作，而形成一个新的作品。典型的例子就是去年上映的《侠盗一号》拍摄的就是电影《星球大战》出现过的“设计图”的故事^[2]。这类同人作品借用的就是原作中的世界观（也称故事背景）这一元素。要判断此类同人作品是否侵犯了原作品作者的著作权，就要考虑他们所借用的这些原作的元素是否在著作权保护的范围内，再具体的讲就是判断这些元素是属于著作权法上的思想还是表达，而判断的依据又是什么？这就是本文将要讨论的另外一个同人作品著作权侵权所涉及的问题，也就是思想与表达如何划分判断的问题。

思想与表达二分原则是判断著作权侵权的一项重要原则，这一原则表明著作权保护作品的表达而非思想。^[3]对于如何区分“思想”和“表达”，目前存在多种说法，比如认为两者之间无法区分要分情况讨论的观点，或是认为从两者概念的角度进行区分等等。^[4]本文同样不再赘述，直接选取其中的部分观点用以辅证本文的论点。根据第一部分的论述，本文会得出以下结论，沿用了原作独创性表达的同人作品属于演绎类同人，而仅是借用了原作品中的某一或某些元素的大都是演绎类同人作品。这些元素主要包括原作中的人物设置、世界观（也可以说是故事背景）、故事梗概这三类。其中，原作品的人物设置这一元素在同人作品的创作中借用的最为频繁，因此也最具代表性。所以本文第二部分主要从人物设置这一元素的角度具体讨论如何界定某一元素是属于思想还是表达。最后会对本文论点进行总结。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：22814字