论文总字数：20118字

摘 要

传统隐私权理论无法有效应对日益增多的个人数据隐私权侵权之需求。本文更新传统理论，结合最近的代表性案件，对数字技术应用环境下隐私权的法律特征、侵权类型、司法困境等内容进行分析，提出解决个人数据中隐私权保护问题的建议。

本文首先对数字技术应用环境下隐私权的概念和特征进行简要分析。接着具体比较我国、美国及欧盟隐私权立法状况，分析各国立法模式的优劣，得出我国隐私权领域缺乏专门性、单独性立法的结论。其次，本文结合最新实践案例对网络隐私权侵权中非法收集个人数据、非法利用个人数据和个人数据管理不当三种行为类型作出简要分析。最后，本文详细分析目前个人数据中隐私权保护存在立法缺失、维权途径匮乏、缺乏内部监督机制和公民隐私权保护意识缺乏的问题，并为解决上述问题提出可能的解决对策。

关键词：个人数据，隐私权，人权保护，行业自律，侵权

Abstract

Traditional privacy theory can not effectively cope with the increasing demand for privacy of personal data privacy. This article updates the traditional theory, combined with the recent representative cases, analyzes the legal characteristics of privacy rights, the types of tort, the Judicial Dilemma and so on in the application environment of digital technology, and puts forward some suggestions to solve the problem of privacy protection in personal data.

Firstly, this paper briefly analyzes the concept and characteristics of privacy under the application of digital technology .Then it compares the legislative situation of privacy rights in China, the United States and the EU, analyzes the advantages and disadvantages of the legislative models of various countries, and draws the conclusion that there is a lack of special and separate legislation in the field of privacy in our country.Secondly, this paper makes a brief analysis on the three types of illegal collection of personal data, illegal use of personal data and improper management of personal data in the case of network privacy infringement. Finally, this paper analyzes the lack of legislation, the lack of ways of safeguarding rights, the lack of internal supervision mechanism and the lack of awareness of the protection of citizens' privacy in personal data, and puts forward some possible solutions to solve the above problems.

KEY WORDS: personal data , privacy, human rights protection , industry self-discipline，infringement

目 录

摘 要 Ⅰ

Abstract Ⅱ

一． 研究背景 1

二． 隐私权与个人数据隐私权的基础概念 2

(一) 隐私权的概念 2

(二) 个人数据隐私权的特点 2

三． 数字技术应用环境下隐私权立法现状 3

（一） 隐私权一般立法 3

（二） 个人数据隐私权保护立法 3

1. 我国关于个人数据隐私权的立法现状 4

2. 其他国家关于个人数据隐私权的立法现状 5

四． 数字技术应用环境下侵犯个人数据隐私权的典型行为 5

（一） 非法收集个人数据 6

1. 未经许可而搜索个人数据 6

2.恶意攻击计算机系统获取个人数据 6

3.过度收集个人数据 7

（二） 非法利用个人数据 8

1.非法转让或出售个人数据 8

2.超权限使用个人数据 8

（三） 个人数据管理不当 8

五． 数字技术应用环境下隐私权保护的不足及原因 9

（一） 数字技术应用环境下隐私权立法缺失 9

（二） 隐私权维权途径匮乏 9

（三） 网站运营者缺乏内部监督机制 10

（四） 公民隐私权保护意识缺乏 10

六． 完善数字技术应用环境下隐私权法律保护之建议 10

（一） 加强数字技术应用环境下隐私权立法保护 10

1.立法原则 10

2.立法具体建议 11

（二） 完善政府监督和检查手段 11

（三） 构建完善网站运营者内部监督机制 12

（四） 强化公民隐私权保护意识教育工作 12

结语 12

参考文献 13

（一） 中文文献 13

（二） 英文文献 13

致 谢 14

1. 研究背景

随着数字技术的广泛运用，互联网在日常生活中的地位愈发重要，一部手机似乎可以为我们解决衣食住行的每一个问题，虚拟与现实的边界开始模糊。高速发展的科技给公民带来便利的同时为隐私权的保护增添了种种负担。云数据的存在令我们不仅可以轻易了解一个人的身份信息，个人实时位置，更可以通过监控其浏览记录等方式分析个人爱好、心理等私密信息。个人的隐私在数字时代无所遁形，随之而来的数据隐私侵害案件与日俱增。

2018年3月，据美国多家媒体报道，约五千万脸书用户的个人信息未经授权而被当作商品售卖，并被一家名为剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的数据分析公司非法使用。报道称， 英国剑桥大学科研人员亚历山大科根（Aleksandr Kogan）制作了一项性格测试应用并借助脸书平台发布，这项应用需要用户共享他们自己和部分脸书好友的脸书个人信息，接近三十万脸书用户使用了这项应用。研究人员未经用户同意，将应用收集到的用户脸书数据非法售卖给剑桥分析公司进行数据分析，剑桥分析公司则利用这些数据在特朗普竞选美国总统的活动中提供帮助。当前，美国联邦贸易委员会、马萨诸塞州司法机构等部门已经针对此次事件进行了调查。扎克伯格也已通过社交软件和广播媒体向公众致歉，他梳理脸书应对这一事件的时间线，并列出了即将落实的应对策略。虽然事实还未能得到充分调查，人们对数据泄露的惶恐已令脸书公司的股价连续下跌，不到一周下降了6.7%,这意味着脸书公司至少将承担五百亿美元的损失。^[1]

相似的数据泄露案件近年来其实屡有发生，2016年9月，世界上最早的互联网门户雅虎公司承认该公司五亿用户的电子账户个人信息被人盗取，被盗内容包括用户名、邮箱地址、联系方式、出生日期和登录密码的一部分。就在数据泄露事件发生的3个月后，2016年12月雅虎公司再次曝出数据泄露问题，此次事件涉及人数更为巨大，至少导致十亿用户的个人信息泄露。更为可怕是这两次数据泄露案件并不存在牵连关系，即所丢失的用户信息并不重合，两次事件中至少十五亿雅虎用户的个人信息数据遭到侵害。雅虎公司受此事件影响经营状况不善，很快便被威瑞森电信公司以低价收购，雅虎公司从此退出互联网舞台。^[2]

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：20118字