夫妻忠诚协议的法律适用

论文总字数：12600字

摘 要

夫妻双方在缔结婚姻之后，自愿达成的有关人身和财产方面的意思自治，被称作夫妻忠诚协议。如果某一方违背协议中商量的忠实义务，遵守约定的一方能够据此请求损害赔偿。但是，实务中对忠诚协议效力认定不一，对于是否给予损害补偿众说纷纭。由于夫妻忠诚协议内容的复杂性，所以无法直接得出其有效或无效结论，应以辩证视角结合具体案例具体分析。笔者通过收集、查询全国各法院司法判例，从司法实践出发，希望可以给立法、司法方面提供借鉴。

关键词：夫妻忠诚协议；忠实义务；法律适用

The Legal Application of Marital Loyalty Agreement

Shi Wenyi

（School of Law Politics and Public Administration, Huaiyin Normal University, Huai’an Jiangsu, 223001）

Abstract: After the spouses have concluded their marriages, the voluntary autonomy of the meaning relating to persons and property is called the Marriage Loyalty Agreement. If a party violates the faithful obligation to negotiate in the agreement, the party complying with the agreement can claim damages accordingly. However, in practice, the effectiveness of loyalty agreements is not the same. There are different opinions about whether to give compensation for damages. Because of the complexity of the content of the loyalty agreement, it is impossible to directly draw conclusions about its validity or invalidity. It should be based on specific analysis of specific cases from a dialectical perspective. By collecting and inquiring about the judicial precedents of various courts in the country, the author proceeded from judicial practice and hoped to provide reference for legislation and justice.

Key Words: loyalty agreement ;duty of loyalty ;application of law

目录

一、引言 1

二、夫妻忠诚协议效力的判例梳理 1

（一）夫妻忠诚协议类型分析 2

（二）夫妻忠诚协议效力的司法认定 2

三、夫妻忠诚协议效力认定分歧原因 4

（一）立法制度不完善 4

（二）学理观点不统一 5

四、夫妻忠诚协议效力的法律适用 8

（一）夫妻忠诚协议的《合同法》适用 8

（二）夫妻忠诚协议的《婚姻法》适用 10

（三）夫妻忠诚协议的《民法总则》适用 11

结语 13

参考文献 14

致谢 15

一、引言

由于现代社会快节奏的生活方式，大多数人对婚姻家庭生活缺乏安全感，于是，夫妻忠诚协议应运而生。然而，对于这一新生事物，法律没有明确的规定，学界和实务界对此存在不同理解。因此，需要科学界定忠诚协议的法律效力，理清法律适用规则，权衡多方利益，才能有效化解纠纷。

我国学者通常以四种方式将夫妻忠诚协议分类，分别是：赔礼道歉类、人身关系类、财产赔偿类、兼具人身和财产关系的混合型夫妻忠诚协议^[1]。由于实践中极少出现单纯的赔礼道歉型，因此笔者对后三种类型的夫妻忠诚协议的效力，结合具体案例进行分析。

二、夫妻忠诚协议效力的判例梳理

本文利用中国裁判文书网、无讼网的检索，设定“夫妻忠诚协议”检索条件，笔者选择2013年至2018年见全国法院40份裁判文书数据，筛选出部分案件，以裁判文书为基础，寻找出离婚案件中的夫妻忠诚协议效力判定的方法及观点，为夫妻忠诚协议定性提供依据。经过统计、整理数据得知人身关系型、财产赔偿型、混合型夫妻忠诚协议比例分布如下：

（一）夫妻忠诚协议类型分析

1.人身关系型。如：（2016）新2302民初869号安某与吾某离婚纠纷中，夫妻忠诚协议明确规定：如果夫妻一方出轨，就必须离婚，完全由个人负责抚养孩子等条款^[2]。此类约定限制离婚自由，剥夺父母与子女之间的亲权，具有明显的身份性质，是典型的的身份型夫妻忠诚协议。

2.财产给付型。典型案例如：（2014）浙金民终字第723号胡某甲与叶某离婚民事判决中，夫妻二人协议商定：一旦一方违背忠实义务，就必须放弃应得财产，且承担夫妻共同债务，过错方还应支付无过错方精神损害赔偿金人民币50万元^[3]。此类协议直接涉及财产分配和债务承担，以及精神损害赔偿问题。在具体司法实践中，此类协议的效力认定以及是否准许财产给付，需要法官对违反忠实义务程度的判定，裁判依据和结果较难统一。

3.混合型夫妻忠诚协议。代表性案例如：（2015）锡民终字第159号陈某甲与周某离婚二审案件中，夫妻双方经协商达成共识：若一方违反忠诚协议，则净身出户，放弃夫妻共同财产，承担所有债务和抚养子女的义务^[4]。此类协议既包括对人身权利的处分，也包括对财产权利的处分，是身份型和财产给付型忠诚协议的结合。

（二）夫妻忠诚协议效力的司法认定

笔者通过整理裁判文书，得知法院对于不同类型夫妻忠诚协议效力认定不一，大致分为三种类型：有效、无效、部分有效，将各数据汇总成下表：

类型 效力	有效	无效	部分有效
身份关系型		100%
财产给付型	56.25%	43.75%
混合型	4.76%	28.57%	66.67%

裁判文书中夫妻忠诚协议各类型效力认定情况表

1.身份关系型的夫妻忠诚协议，法院一律否定其效力。典型案例有：（2015）佛顺法容民初字第905号一审民事判决，人民法院认定该夫妻忠诚协议无效^[5]。判决依据是：继承权、探视权、身体权、是公民的基本人身权益，依法设定，夫妻双方无法通过协议方式剥夺、限制。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：12600字