学员驾驶教练车致人损害责任研究

论文总字数：8952字

摘 要

：近年来，我国机动车道路交通事故发生率逐年递增。而驾校作为驾驶者获得机动车驾驶资格证前的一个特殊过渡区域，其范围区别于一般的公共道路区域，且驾校学员尚未具备完善驾驶技能，因而在驾校内发生的交通事故具有一定的特殊性。我国目前法律对于驾校范围发生交通事故作出了一定的法律规定，但如何结合驾驶技能学习中的技术要求来进行相应的责任认定，保险公司与驾校却各执一词。本文旨在通过对一例驾校内交通事故的个案分析，探讨此类学员机动车交通事故致人损害的法律责任。

关键词：驾校， 交通事故， 侵权责任， 无证驾驶， 保险责任

Abstract： In recent years, Motor vehicle road traffic accident rate increasing year by year in our country While driving school learning place for motor vehicle driving skills as ordinary people become the driver for motor vehicle driving certificate before a special transition area. Due to the driving school students has not been perfect driving skills and experience, and are in the process of learning driving skills, so its in the field of road traffic laws and regulations in a special legal status. China"s current laws for traffic accident driving range made certain legal provision, but how to combine the driving skills of learning special technical requirements for the corresponding recognition, has become a big problem in the practice. This paper aims to a driving traffic accident case analysis, explore the driving school, students, coaches and the insurance company shall bear the legal responsibility.

Key words： Driving school, traffic accident, Liability in Tort, Driving without a licenses, The insurance liability

目录

引言························································4

1、案情介绍················································4

2、学员驾驶教练车致人损害的责任主体··················4

2.1学员驾驶教练车致人损害责任主体的立法演变·······4

2.2学员驾驶教练车致人损害责任主体的学理分析·······5

3、驾校培训中教练员的随车指导义务····················7

4、学员驾驶教练车致人损害的保险理赔···················7

4.1“无证驾驶”条款的抗辩···························7

4.2“无证驾驶”情形下的保险责任···················9

结语···························································11

参考文献······················································12

致谢······················································13

引言

驾校作为普通人学习专业驾驶技能的场所，其场地范围的限制性与学员驾驶技术的不成熟决定了这一法律环境的特殊性。在空间上,驾校场地不具备一般“道路”所具有的公共性与通行性，不符合《道路交通安全法》中关于道路的规定，因此驾校内交通事故并非道路交通安全事故。在时间上，驾校学员并未获得相应的驾驶资格证书，而是正处于学习驾驶技能的过渡阶段，因此处于一种特殊的“无证驾驶”状态。基于此种特殊情况，我国法律对驾校内发生的交通事故进行了相应的特殊规定。在实务中，对于学员机动车交通事故致人损害的案件，争议通常集中在两个方面：第一,对于侵权主体责任的认定；第二,保险公司的保险责任。

1案情介绍

2012年10月，林某在驾校学习驾驶课程，在练习倒库移库训练时，误将油门当成刹车，将在车下指导教练员李某撞伤。经医院治疗多日，李某最终因抢救无效死亡。在此期间，驾校支付了李某的全部治疗费用。驾校方认为，此次事故应该属于交通事故，林某驾驶的教练车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生时还在保险期间，保险公司应该承担赔偿责任。保险公司认为：车辆在发生事故时，只有学员林某一人在车上，而林某本身并未获得驾驶资格，所以林某属于无证驾驶。根据法律规定，无证驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任[^[1]]。

本案作为驾校学员机动车交通事故致人损害的典型案件，既有一定的代表性，又有一定的特殊性。纵观本案，对于学员交通事故致人损害的侵权责任认定以及保险公司的保险责任认定是引人深思的。如果不能合理解决此些争议，将造成学员、教练、驾校、保险公司等责任主体之间的利益失衡，不利于驾校车辆保险制度的正常发展。

2学员驾驶教练车致人损害的责任主体

2.1学员驾驶教练车致人损害责任主体的立法演变

自改革开放以来，我国的驾校学员机动车致人损害侵权责任主体演变经历了如下几个时期。

《民法通则》实施之前，我国在理论上对于道路交通事故责任主体问题基本没有涉及。在司法实践中，通常按照一般侵权行为的要求，确定侵权责任主体[^[2]]。学员在驾驶机动车发生事故时，通常按照其与教练员各自的过错承担相应责任，学员和教练员都可能成为交通事故的责任主体。

自1987年我国施行《民法通则》之后，虽然其对驾校学员致人损害的侵权责任主体没有具体规定，但是在处理学员机动车交通事故致人损害案件时，审判机关通常会引入合同义务来解决学员与驾校之间的责任主体问题。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：8952字