民间借贷中以物抵债协议的法律效力

论文总字数：20909字

摘 要

姓 名：吴月月

学 号：25012111

指导老师：高翔

以物抵债协议作为一个从实践中演变而来的法律概念，其在法律条文中并没有体系化的、明确的规定。在理论和实践中，其性质、构成要件及其法律效力引发了广泛的探讨和争论。以物抵债有其广义和狭义的含义，广义的以物抵债作为一种客观事实的表象，实际上包含了诸多制度，本文所讨论的以物抵债协议则是狭义的概念，是与代物清偿、新债抵旧、流质契约、让与担保制度不同的具体制度，在对这些制度的具体分析并与以物抵债协议相比较的过程中，逐步使得以物抵债协议的效力与其他制度相剥离，并最终显现。在效力的部分就以物抵债对于原债的效力、物权变动的效力具体阐释，最后依据实践及理论的现实状况就以物抵债协议在立法和实践中产生的问题，笔者认为，针对目前以物抵债协议立法现状的不完善、现实中虚假诉讼等现象的出现以及其本身识别的模糊性，以物抵债协议在完善其法律规制的同时，也应当适当的限制其在现实操作中的应用。

[关键词] 民间借贷 以物抵债协议 效力

Abstract

Paying the debt by a thing is a legal concept from the practice in the evolution and there isn’t systematism clearly definition in legal terms. In theory and practice ,the property and composition of paying the debt by a thing has caused widespread discussion and debate. Paying the debt by a thing has different meaning in broad and narrow, the broad one conclude many other different systems which as an appearance of objective facts. The meaning of paying the debt by a thing in this picture is the narrow one, which is the one is different with other system like generation of content liquidation、new debt on the old、fluidity contract and the guarantee system. During the process compering with other system , the potency of paying the debt by a thing can be more clear .And in the article we discuss the potency of paying the debt by a thing to the debt and the the effectiveness of the real right change. And at last relying on the fact in practice and theory and the problem in legislation and judicature, suggestions are made .What’s more, although there’re many advantage of the paying the debt by a thing system, as many other system also have the same potency with it and along with less risk, the system-paying the debt by a thing should be limited. Because the application of the system is hard to discern comparing with the system fluidity contract, though paying the debt by a thing is a useful system and it do bring us many confidience.

[Keywords] private lending; paying the debt by a thing; potency

目录

民间借贷中以物抵债效力的研究 I

论文摘要 I

Abstract II

民间借贷中以物抵债效力的研究 1

前言 1

一、 以物抵债概述 1

（一） 以物抵债的基本内涵及其性质 1

（二） 以物抵债的成立要件 2

（三） 以物抵债的分类 3

二、 以物抵债协议与其他相关制度的比较 3

（一） 以物抵债与代物清偿 3

（二） 以物抵债与债之更改 4

（三） 以物抵债与新债清偿 5

（四） 以物抵债与流质契约 6

（五）以物抵债与让与担保及后让与担保 7

三、以物抵债协议的效力 9

（一）以物抵债协议的合法性 9

(二) 以物抵债中物权变动的效力 9

（三） 以物抵债协议对于原债的效力 10

四、 以物抵债协议实行现状及规制建议 10

（一） 以物抵债协议在我国的实行现状 10

（二） 以物抵债的规制建议 11

结语 12

参考文献 13

致谢 14

民间借贷中以物抵债效力的研究

前言

在我国近年来的法律实践中，以物抵债作为一种客观存在的法律现象在民间借贷中时常出现，然而民法却对这一值得讨论的法律现象没有作出明确的法律规范，各种理论和学说对以物抵债的效力的讨论也各行其是不一而足，然而以物抵债出现的频率以及其存在所带来的一系列法律问题确是不容忽视的，以物抵债的大量涌现以及伴随着相关规制的法律制度的缺乏直接导致司法判决缺乏明确有效的法律依据，极大得影响了司法公信力，而与此相对应的虚假诉讼的大量出现也致使司法秩序出现混乱。因此，对于民间借贷中以物抵债的形式和效力的确定，以及相关法律制度的完善已然势在必行。

本文将从以下三个方面对民间借贷中以物抵债协议的效力进行探讨和研究。

首先在对以物抵债深入研究之前，笔者就其基本内涵及性质、法律构成要件等法律制度的基本要素进行了阐述和探讨，在以物抵债的基本内涵的探讨中，以崔建远教授所提出的以物抵债的诺成性、实践性为出发点和分类标准，从不同的角度进行阐释，并且也成为后文的论述中行文的重要标准之一。

其次，在研究以物抵债协议的效力之前必须要对以物抵债及其相关制度进行分析和比较，从而更深层次的探讨以物抵债协议的效力，因此，本文的第二部分不仅分别阐释了代物清偿、债之更改、新债抵旧、流质契约、让与担保等制度的内涵及构成要件等，还将以物抵债协议与上述制度进行了比较论述。

再次，本文的第三部分重点讨论了以物抵债的效力，从其合法性着手，到深入其对于物权变动和原债的效力，并就司法审判实践中的相关问题进行了分析和探讨。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：20909字