贸易自由化对我国经济活动空间集中影响的理论与实证分析

论文总字数：27170字

摘 要

近年来，贸易开放对经济活动的影响的研究一直牢牢吸引着经济学者的目光。本文针对中国改革开放30多年来的中国各地区发展现状，结合古典主义经济学和地理经济学理论，基于前人理论文献研究的成果，集中研究了贸易开放对经济活动空间分布的影响及其内在机制。本文主要建立了区域贸易开放度的提高使得该区域的经济活动集中度显著上升和邻近区域贸易开放度的提高会导致本地区经济活动集中度的下降这两个假说，并基于中国2000-2011年省级层面的数据，采用面板数据的计量分析法，以贸易开放度为自变量，以人口分布不均衡程度作为经济活动空间分布的代理变量，就贸易开放和经济活动空间分布进行了回归分析，在理论模型下探讨了两个假说，综合考察区域内与邻近区域的贸易开放及其他一系列指标（人均GDP、产业结构、人力资本、外商直接投资、人口规模）对其经济活动空间分布的影响，尝试分析其内在机制，从而更加深入彻底地阐释贸易开放问题的区域空间效应。

【关键词】：贸易开放 经济活动空间分布 集聚 地理经济学

A STUDY ON THE EFFECT OF TRADE LIBERALIZATION

ON SPATIAL CONCENTRATION OF ECONOMIC ACTIVITY

Abstract

Recently, the effect of trade liberalization on spatial concentration has attracted many economists’ attention. I focus on the situation of China over 30 years dated from The Reform and Opening Policy, combining the theory of neoclassical economics and economic geography, basing on the literature of predecessors, analyzing the effect of trade liberalization on spatial concentration of economic activity. I build two hypotheses: Trade liberalization increases concentration of this area; and Trade liberalization of nearby area decreases concentration of this area. What’s more, based on the data of China from 2000 to 2011, using the pane data econometric analysis method, take the pex as the independent variable, the concentration as the dependent variable, I process the regression analysis of the effect of trade liberalization on spatial concentration of economic activity. I argue the two hypotheses under the theoretical model, and study how the trade liberalization of one area and the nearby area and a series of other factor，including GDP per capital, industrial structure, education, FDI, population, impact the concentration, and attempt to explain the deep reason, to further study and interpret the effect of trade liberalization on spatial concentration of economic activity.

KEY WORDS: Trade liberalization; spatial concentration of economic activity; agglomeration; Economic geography

目录

摘要

Abstract

第一章 引言

1.1研究背景

1.2研究目的及其意义

1.3研究思路与方法

1.4本文结构

第二章 文献综述

2.1贸易开放与经济增长

2.2经济活动的空间分布

第三章研究假说、模型设定与变量介绍

3.1研究假说与模型设定

3.2变量说明

3.2.1自变量

3.2.2被解释变量

3.2.3其他控制变量

3.3数据来源

第四章 实证检验

4.1回归检验

4.2回归结果分析

第五章 结论与启示

5.1主要结论

5.2政策建议

5.3理论限制和进一步研究

致谢

参考文献

第一章 引言

1.1 研究背景

自20世纪70年代以来，政治经济环境进入到一个新的阶段，世界各国纷纷削弱或取消贸易交易壁垒，以此促进贸易市场的自由化；同时放宽贸易政策，或改革针对性贸易政策，使得贸易制度和法规更具有合理性和有效性，以此进一步推进贸易的全球化进程。许多国家通过诸如GATT/WTO等区域贸易协定，削减了与合作国间的国际贸易和投资的壁垒。国家间的壁垒越来越弱，但是削减的进度却不统一。当欧盟等国早早开始了自由化进程时，欧洲其他国家在很久之后，观察到欧盟自由化的好处之后才开始贸易自由化。在发展中国家，IMF的结构调整项目和世界银行将减少贸易和投资壁垒作为市场改革的一部分进行。

这些自由化对空间经济活动的集中的影响目前还不清晰。其中很重要的一点是自由化是否导致经济活动的集中，又或是使经济活动在地理上分散，以及是否还有其他潜在的因素在影响这个关系。目前这个课题的实证文献还十分有限，其结论局限于工业，难以总结。只有少量研究解释了某些国家的独资企业或特定工业，像是Hanson （1997）北美贸易协定对墨西哥的影响，Storper, et al. （2002）对欧洲经济，Tirado, et al.（2002）, He, Wei, and Xie （2008）对西班牙经济的分析，Sanguinetti and Volpe Martincus （2009）对阿根廷制造工业的分析，Sjoberg and Sjoholm （2004）对印度尼西亚制造工业的分析。Sjoberg and Sjoholm （2004）的实证研究证明自由化并不会导致经济活动集中化程度的降低，Hanson （1997）发现北美贸易协定导致墨西哥空间分布的分散，其原因是公司认为坐落在美国边境更有利。换言之，这些实证分析是十分有限的，并且具有不确定性。

相似的，我们可以在理论文献中发现双方又都具有论证。简单来说，有些人认为自由化在保护主义下会减少经济活动集中度，企业倾向于坐落于离主市场更近的地方（Behrens, et al,2007; Henderson, 1982; Krugman amp; Livas, 1996）。另一些人认为国际贸易和投资的扩张主要作用于已有的工业中心，导致其更加集中（Haaparanta, 1998; Paluzie, 2001; Rauch, 1991; Yeboah, 2000）。在进行了大量的文献调查之后，Brulhart （2011）发现理论结论取决于模型选择。他认为自由化是否导致经济活动的集中或分散一定程度上取决于该国家的具体特征。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：27170字