通货膨胀是否影响居民生活的幸福感——基于城乡差异的视角

论文总字数：12291字

摘 要

主观幸福感是反映人们生活质量的核心指标，也是经济发展的最终归宿。影响人们幸福感的因素有很多，但是从城乡差异视角研究通货膨胀对居民主观幸福感影响的文献极为稀缺。本文基于CSS（2013）数据，运用OLS回归模型，研究了通货膨胀对城乡居民主观幸福感的差异性影响。研究结果显示，通货膨胀率与城镇居民的主观幸福感呈负相关，而与农村居民的主观幸福感呈正相关。造成这种差异的原因在于，农村自给自足的消费模式使其生活成本受物价影响较小，但物价上涨却有利于提高以种植养殖业为收入来源的农民收入水平。相比而言，城镇居民的生活成本容易受到物价波动的影响，但其收入水平却具有高度的价格粘性。收入效应和成本效应的差异造成了通货膨胀对城乡居民幸福感影响的差异。这一发现对于全面评价通货膨胀的福利后果，探索差异化的民生保障措施具有重要启示。

关键词：通货膨胀，居民幸福感，城乡差异

Abstract:Subjective well-being is a core indicator reflecting people"s quality of life and the ultimate destination of economic development. There are many factors that affect people"s happiness, but the literature on the impact of inflation on residents" subjective well-being from the perspective of urban-rural differences is extremely scarce. Based on CSS (2013) data, this paper uses the OLS regression model to study the differential effects of inflation on the subjective well-being of urban and rural residents. The results show that the inflation rate is negatively correlated with the subjective well-being of urban residents, and positively correlated with the subjective well-being of rural residents. The reason for this difference is that the self-sufficient consumption pattern in rural areas makes the cost of living less affected by price, but the increase in prices is conducive to raising the income level of farmers who use crop farming as a source of income. In contrast, the cost of living for urban residents is easily affected by price fluctuations, but their income levels are highly price-sensitive. The difference in income effect and cost effect causes the difference in the impact of inflation on the happiness of urban and rural residents. This finding has important implications for comprehensively evaluating the welfare consequences of inflation and exploring differentiated measures for livelihood security.

Keywords:Inflation, Residents" happiness,Urban and rural differences

目 录

1引言 4

2文献综述 4

2.1关于幸福感的影响因素 5

2.2关于通货膨胀的后果 5

3数据来源和变量定义 6

3.1数据来源 6

3.2变量定义 6

3.3统计描述分析 7

4模型设计和实证结果分析 9

4.1模型设计 9

4.2实证结果分析 9

5对策建议 11

结论 12

参考文献 13

致谢 15

1 引言

幸福感是一种情感性和认知性的整体评价，是人们基于自身客观条件对其生活质量所做出的感受，包括普遍意义上的快乐、成就和生活满意度^[7]。幸福是居民所追求的重要生活目标，在人们的日常生活中扮演着重要的角色。提升国民整体幸福感应成为经济发展的最终归宿点和落脚点。近年来，幸福感是如何形成的以及怎样科学测度等一系列问题引起了心理学家、社会学家们的广泛关注。相比而言，经济学领域更为关心的是经济变量与幸福感之间关系。围绕幸福感的影响因素，现有文献从个体的人口统计特征、家庭特征、制度变迁等宏观微观层面进行了有益探索并取得了丰硕成果。这些研究对于深入理解幸福感的形成具有重要启示，也为本文研究的顺利开展提供了重要参照基础。但是，仍有一个重要因素——通货膨胀，尚未引起学术界的足够重视。

通货膨胀是宏观经济学争论的焦点内容之一。普遍的观点认为，温和的通货膨胀有利于刺激消费促进增长，还有利于维持商业利润的稳定性。另一种观点则认为，即便是温和的通货膨胀也可能成为经济运行的包袱，会促使个体放弃通过储蓄的方式确保财富保值增值，转而偏向于风险性投资策略。已有关于通货膨胀福利效应的研究，大多是从通货膨胀与整体居民幸福感之间的关系出发，并倾向于得出通货膨胀对居民幸福感具有负面影响的结论。但是，这些研究忽视了如下基本事实：城乡居民不仅在收入来源上存在差异，而且在日常生活支出上也存在差异。粮食、食品价格是通货膨胀的重要传导渠道变量。对农村居民而言，物价上涨有利于提高以种植养殖业为收入来源的居民收入水平，因而具有收入促进效应。从生活成本来看，农村家庭自给自足的消费模式使其能够免受物价尤其是食品价格的冲击。相比而言，城镇居民的日常生活支出更容易受到物价波动的影响。

据此可以预期，城乡居民在通货膨胀收入效应和成本效应上的差异，可能造成了二者间在幸福感上的异质性。为了验证以上判断，本文采用2013年《中国社会状况综合调查》(CSS)数据，运用OLS模型进行了实证分析。回归结果显示，通货膨胀率上升，城镇居民的主观幸福感便会下降，而农村地区居民的主观幸福感则会上升。就其学术意义而言，这一发现对于直接从居民心理感知的视角，去全面评价通货膨胀的作用具有一定的理论启示。就其实践价值而言，这一发现对于引导政府在面对通货膨胀时探索差异化的民生保障措施，同样具有重要的现实指导意义。

2 文献综述

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：12291字