基于ITIM模型的国际贸易争端对世界产业经济系统的影响

论文总字数：20435字

目 录

摘要 Ⅰ

ABSTRACT Ⅱ

1. 引言 1

1.1研究背景 1

1.2文献综述 1

2. 模型建立 2

2.1 静态国际贸易非正常投入产出模型 2

2.2 动态国际贸易非正常投入产出模型 4

3. 数据说明 4

4．实证分析 5

4.1中美贸易战影响概述 5

4.2中美贸易战影响的定量分析 6

4.2.1 2018年中美贸易进出口瞬间损失值 6

4.2.2世界各国（地区）产业系统的 功能故障率分析 7

4.2.3 产业经 济系 统 间接 经济 损失分析 8

4.2.4高敏感 行业分析 11

4.2.5不同时间内恢复的综合经济损失 13

5．政策建议 13

6．结论 14

基于ITIM模型的国际贸易争端对世界产业经济系统的影响

盛馨

，China

Abstract：Since January 2018, the U.S. government announced a major tariff on a range of goods imported from China, sparking a trade dispute.This paper constructs SITIM Model and DITIM Model. Then under several assumptions, based on the input-output table (WIOT2014), to assess the event to the Chinese, the United States, and the rest of the world (region) of the indirect economic losses from the industrial economic system, and screened for the case of sensitive countries and industries. Results show that the trade disputes between China and USA in 2018 seriously affected the trade between China and USA and other countries or regions.The highly sensitive industries including:manufacture of machinery and equipment, manufacture of electrical equipment,manufacture of basic metals,manufacture of other transport equipment and water collection, treatment and supply, etc. The results of this study can provide reference for related enterprises, management departments and governments concerned with international trade disputes.

Key words：International Trade Disputes;Industrial economic system; Inoperability input-output model; Indirect economic loss evaluation

1. 引言

1.1研究背景

自上个世纪90年代以来，由于国际自由贸易的不断进步，世界贸易得到了蓬勃发展。目前中国和美国已经分别成为世界上贸易总额第一和第二的国家。以2017年的数据为例，中国的货物贸易额为41050亿美元，美国货物贸易额为39560亿美元。中美之间的双方贸易额近6360亿美元，已互为最大贸易伙伴国。中美贸易的快速发展，已经是世界经济恢复的强有力引擎。

然而，中美双方贸易的快速增长总是伴随着其摩擦的持续升级。美国政府从特朗普上台后便开始以美中贸易逆差过大，损害了美国产业利益等为理由，2018年3月率先挑起以征收关税为手段的贸易摩擦，对此中国政府迅速做出了紧急回击。中美之间的贸易战，已经对两国的股市产生了剧烈影响，对原本正在复苏的世界经济带来了巨大的负面影响。贸易摩擦一旦发生，冲突各相关方急需得到事件影响后果的评估结果。那么，2018年的这次贸易摩擦（以下简称“中美贸易战”）给中美乃至世界其他各国可能产生何种影响？其中的高敏感产业是哪些？此类影响随着时间的增长会发生怎样的改变等等，这些无疑是各国政府、学者和产业界人士关注的热点和难点问题。

1.2文献综述

从以往研究来看，学者们主要采用三种方法对贸易战这样的扰动对各国产业系统造成的综合影响进行分析。

一为通过计量模型对贸易扰动的综合影响作出分析。Çakir M Y和Kabundi A^[1]运用VAR模型对南非与巴西、俄罗斯、印度、中国之间的贸易联系和冲击传递程度进行研究，结果体现这4个国家的贸易冲击给南非进出口带来了巨大损失；祝树金和赖明勇^[2]则通过贝叶斯正则方法改进TDBPNN模型后将其用于中国外贸预测。

二为使用一般均衡模型对贸易扰动的综合影响作出研究。Adams P D^[3-4]等人通过GTAP和MONASH两大一般均衡模型测算了APEC贸易自由化中取消成员国间关税的计划对中国及澳大利亚经济的干扰大小；Naude W，Rossou R^[5]运用CGR模型对南非政府对来自中国的服装和纺织品进口配额的政策对南非经济的影响进行了测算。

三为通过投入产出模型对此类事件作出分析。Jung J、Santos J R、Haimes Y Y^[6]开发了国际贸易投入产出模型并以洛杉矶港为例研究了当进入港口能力降低或国家贸易间的商业货物限制可能会带来的综合性影响；唐文进、宋朝杰、周文^[7]将中国数据加入IMPAL系统中，研究了中国某一产业受到的突发冲击对其他产业的经济影响；Santos J R，Haimes Y Y^[8]通过IO模型研究了贸易扰动事件对美国部门的经济影响；Wu et al.^[9-10]分别从静态和动态两个角度，测算了“2012年中日钓鱼岛”事件对中国产业经济系统造成的负面干扰等。

从上述方法看来，计量模型要求寻找合适的指标和变量，及长时间的序列数据，但这些指标是否具有代表性，数据是否准确、如何消除内生性的影响、如何衡量扰动性事件带来的因果关系等，都是计量模型面临的困难。CGE模型结构复杂，规模庞大、方程和参数众多，尤其是各国的具体情形不同，如何设定不同地区和产业部门的参数，难度非常大，这给贸易争端的快速评估造成了障碍。投入产出模型的结构比较简单明了，方法上的简练清晰，理论上的相对完整，条理清晰，数据便于获取，对测算扰动性事件的长短期影响均十分实用。且现已有部分学者采用此种方法测算贸易冲突等贸易灾害事件所造成的综合影响（Santos et al.^[8]；朱靖^[11]；Wu et al.^[9,10,11]）。因此，本文亦采用该方法计算2018年“中美贸易战”给中美两国以及世界其他各国产业经济系统造成的影响。再从已有文献来看，仅有的研究（Jung et al.^[6]；唐文进等^[7]）仅测算了突发冲击对产业系统的静态经济损失，并没有将突发冲击在不同时期内复原时的综合损失纳入考虑范围。“中美贸易战”属于扰动性事件，其影响大小也将随着贸易国和贸易产品间相互替代等原因慢慢减弱。在不同时间内复原时，如何测算这类事件造成的综合损失？研究还较为少见。

基于此，本研究在Jung et al.^[6]和Wu et al.^[9,10,11]研究的基础上，分别构建了静态和动态的国际贸易非正常投入产出模型，然后以WIOD投入产出表为基础，假设“中美贸易战”在不同时间内得以解决时，筛选高敏感性产业、评估世界各国所造成的综合经济损失。全文分为如下五个部分：第一个部分为引言，第二个本分为模型建立，第三个部分为数据说明，第四个部分为实证分析，第五个部分为结论。

1. 模型建立

2.1 静态国际贸易非正常投入产出模型

参考Jung et al.^[9]研究，当进口商品分别用于中间投入和最终消费时，构建静态国际贸易非正常投入产出模型，研究中美贸易战这类贸易灾害对产业经济系统所造成的间接损失。需引入三个重要概念：间接经济损失、总贸易经济和系统的功能故障率。具体计算方法和过程请见文献吴先华等^[10,11]。为方便理解，简要介绍如下。

（1）间接经济损失。因数据所限，这里的间接经济损失为贸易扰动事件造成的产业经济系统 的相关损失。

（2）总贸易经济（GTE）。

GTE=C I G X-M M

= C-M I G X M （1）

=DD X M

其中，C和I分别为消费和企业购买；G是政府支出；X与M分别为进出口额，DD为国内的消费和投资以及政府购买三者的总量剪去进口额。根据上述GTE内容，此处的经济系统包含国内的消费投资以及政府支出加上及国际进出口额两个板块。

（3）系统的功能故障率。根据Haimes et al.^[13-14]的分析，系统的功能故障率能被视作系统性能因灾害干扰而损失的部分占未受灾的计划性能的比例。

据此，能测算“中美贸易战”给产业系统造成的功能故障率和间接经济损失。作出三种假设情形。第一种情形：全部进出口贸易的变化值作为中间投入投入国内生产。以中美两国的计算为例，中国与美国的进出口商品的变化值均作为投入产出表的中间投入。第二种情形：美国自中国的进口商品的变化值视为中间投入投入中国国内生产；中国进口商品的变化值视为最终消费投入中国的最终消费，则进口贸易对中国国内生产没有干扰作用。第三种情形：美国对中国的出口商品的变化值视为中间投入投入美国国内生产；美国进口贸易的变化值作为最终消费进入美国的最终消费，则进口贸易对美国国内生产没有干扰作用。分述如下。

（1）第一种情形：全部进出口贸易的变化值作为中间投入时，产业经济系统功能故障率为：

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：20435字