摘 要

互联网的发展与科技的进步一方面影响了人们的日常生活和行为方式，另一方面也大幅度拓宽了信息传播媒介的途径。其中,网络云盘以其容量大、共享方式便捷等优势得到了一大批网络用户的青睐，但随之出现的是对热门影视、文字等作品的侵权问题。近几年，网络著作权侵权案件不断增多，而我国于2006年引入的“避风港原则”使得网络服务提供商（ISP）的责任承担问题成为著作权侵权案件中的重点问题，但由于我国在引入该原则时没有及时对相关配套法律制度进行修订和完善等原因，使得该原则未能充分发挥其积极作用。为防止该原则成为ISP逃避责任的“避风港”，有必要结合我国立法现状对其在实施过程中出现的诸多问题进行修改和完善，以明确ISP在网络著作权侵权案件中应承担的责任。

关键词：避风港原则 著作权 网络服务提供商

The copyright infringement liability of Internet Service Provider under the "Safe Harbor"

——Take Baidu Netdisk resource sharing as the entry point

Abstract

The development of the Internet and the advancement of science and technology have not only affected people's daily life and behavior but also greatly promoted the diversification of information media. Among them, the Netdisk attracts a large number of users with high efficiency, convenience and large storage capacity, but the infringement of popular movies, texts，and other works has also followed. In recent years, the number of network copyright infringement cases has increased, and the “safe harbor” introduced by China in 2006 has made the responsibility of Internet Service Provider (ISPs) a key issue in copyright infringement cases, but when our country introduced this principle, the relevant legal system was not revised and improved in time, which made the principle not fully play its positive role. In order to prevent this principle from becoming a "safe harbor" for ISPs to evade responsibility, it is necessary to modify and improve those problems arising in the implementation process in light of the current situation of our country's legislation to clarify the responsibilities of ISPs in network copyright infringement cases.

Key Words: Safe harbor; Copyright; Internet Service Provider

目 录

摘要 I

Abstract II

一、避风港原则概述 4

（一） 避风港原则的产生 4

（二） 我国现行法律文件中的“避风港原则” 4

二、 网络云盘著作权侵权案件的特殊性 5

（一）共享方式更便捷 5

（二）侵权行为更隐蔽 6

（三）侵权作品类型更多样 6

（四） 著作权人维权困难 7

三、避风港原则下网盘服务商的著作权侵权责任分析 7

（一） 直接侵权 7

（二） 间接侵权 8

四、我国避风港原则中责任认定存在的问题 9

（一） 网络服务商义务规定不明确 9

（二） 主观过错判断标准模糊 10

（三） 通知删除规定笼统 11

1、通知内容不合理 11

2、删除时间规定不明确。 12

五、完善避风港原则中网络服务商责任的建议 12

（一）明确网络服务提供商的审查注意义务 12

1、服务商是否直接从中获利 13

2、作品知名度 13

3、网盘服务商的能力大小 14

（二） 细化主观要件判断标准 14

1、“明知”的判断标准 14

2、“应知”的判断标准 14

（三）规范通知删除规定 15

1、通知渠道 15

2、用户的解释权 16

3、删除的期限 16

结语 17

参考文献 18

致谢 20

一、避风港原则概述

在中国裁判文书网搜索关键词“侵犯著作权”，近十年的案件数量达六万件，再附加“网络”这一关键词，案件数量也高达四万件，而仅发生在过去两年的案件数量就占其中的二分之一。这表明网络著作权侵权成为近十年的著作权侵权案件的主要组成部分，且该情形随着网络的发展呈现出不断上升趋势。可见网络的发展给现行法律制度带来了不小的挑战，可以说著作权法是最受网络发展影响的法律之一。而传统的著作权法无法完全适用于网络著作权侵权纠纷案件中，因此我国引进了“避风港原则”，即便如此，学界对于网络著作权侵权纠纷中的责任承担依然存在争论。

（一） 避风港原则的产生