摘 要

Abstract 2

目 录 3

第一章 绪论 6

1.1研究背景 6

1.2目的及意义 6

1.3文献综述 7

1.3.1国际金融中心萌芽阶段——13世纪到18世纪中期工业革命之前 7

1.3.2国际金融中心的发展与成熟阶段——18世纪中期到20世纪80年代 7

1.3.3国际金融中心的全球竞争阶段——20世纪80年代末至今 8

1.4 理论基础 8

第二章 国际金融中心的演进原因和过程 10

2.1国际金融中心萌芽阶段——13世纪到18世纪中期工业革命之前 10

2.1.1萌芽的概况和原因分析 10

2.1.2萌芽时期的经验与教训 13

2.2国际金融中心的发展与成熟阶段——18世纪中期到20世纪80年代 14

2.2.1伦敦发展与成熟的原因及概况 14

2.2.2纽约发展与成熟的原因及概况 14

2.2.3香港发展与成熟的原因及概况 15

2.3国际金融中心的全球竞争阶段——20世纪80年代末至今 15

2.3.1伦敦在全球竞争阶段发展的原因及概况 16

2.3.2纽约在全球竞争阶段发展的原因及概况 16

2.3.3香港在全球竞争阶段发展的原因及概况 17

2.4 国际金融中心演进的经验与教训 17

2.4.1国际金融中心演进的经验 17

2.4.2国际金融中心演进的教训 18

第三章 伦敦、纽约、香港作为国际金融中心多角度的比较 20

3.1从国际金融中心的产业与市场角度进行比较 20

3.1.1以银行业的发达程度来做比较 20

3.1.2以股票市场的发展程度来比较 20

3.1.3以债券市场的发展概况来做比较 21

3.1.4以外汇市场的发展情况来做比较 21

3.2从金融中心的国际化程度进行比较 23

第四章 上海的发展现状及跟主要国际金融中心的差距 26

4.1上海作为国际金融中心的发展现状 26

4.1.1 金融业平稳较快发展，金融自由化程度提高 26

4.1.2 银行业领衔金融业，证券业态势不太稳定，保险业迅速发展 26

4.1.3 有种类齐全的金融机构，初步显示出集聚效应 27

4.1.4 金融体系日益健全，金融交易越来越多 27

4.1.5 金融人才数量迅速增长，人才结构得到优化 28

4.2 上海跟主要的国际金融中心相比之下的差距 28

4.2.1 经济总量、金融业增加值比较小 28

4.2.2 金融机构的集聚程度还不算太高 28

4.2.3 市场规模较小，在国际上地位不太高 29

4.2.4 金融从业人数尚少，缺乏优质金融人才 30

4.2.5 金融基础设施不完备 30

第五章 主要国际金融中心对上海的发展启示 31

5.1充分利用好上海优越的地理位置 31

5.2 规范金融市场，促进金融创新 31

5.3贯彻落实“大众创业，万众创新”的政策 31

5.4 健全金融法律法规，提高金融监管水平 31

5.5 增强金融机构国际影响力，吸引外资金融机构和高端人才 32

5.6 推动人民币大量跨境使用，促进人民币国际化 32

结束语 33

参考文献 35

致谢 38

第一章 绪论

1.1研究背景

最近几年，我国的经济总量和对外贸易水平在不断提高，排名仅次于世界第一的美国，与此同时，我国的外汇储备额则为世界第一。可是，中国的国际金融地位却与名列前茅的商业地位非常不配。上世纪末和本世纪初出现的一系列国际上的与金融相关的危机反映了世界上的金融框架存在重大漏洞。特别是分别开始于2007年和2008年年末的劣于优等贷款的问题和欧洲关于债务方面的危机反映了两方面的问题：一方面是西方发达国家一直以来在国际金融格局中占有霸权地位，而亚非拉众多发展中国家则处于从属和被动的地位；另一方面，西方发达国家并没有担负起和自身霸权地位相符的国际责任，由于经济全球化不断推进，一旦占有霸权地位的这些发达国家出现金融问题，就会以极快的速度波及到发展中国家，进而酿成影响深远、对各国商业贸易有很大毁灭性的全球金融危机。因此，正确认识国家与国家之间的金融方面的形势、认识西方发达国家的国与国之间起到金融方面中心作用的城市的演进过程、发现国家和国家之间有关金融的固定不变的规则，对有效地制定金融政策、防范金融危机、深化金融改革、推动人民币国际化、提高我国国际金融地位具有重要意义，并且能够加快推动我国建设国与国之间起到金融方面中心作用的城市、提升我们国家的综合力量。

1.2目的及意义

对于我国来说，最具有国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市发展潜力的就是上海，这是因为就地理位置来说，它位于我国海岸线的中央位置，并且经济发达、政治开明、对外开放程度高。九十年代初期，上海的金融业逐渐开放，王家辉（2012）认为，二十年来，上海金融业进步很大，上海的国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市地位得到初步确立。但和伦敦、纽约等在国与国之间起到金融方面中心作用的城市相比，上海在经济总量、市场买卖量、金融业增进的值的大小、从事金融生意的单位的数量、做金融方面工作的人和其他软实力方面具有较大差距。在经济全球化、政治多极化的今天，研究国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市的起源、发展、成熟的演进过程对我国把上海建设成为国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市具有重要的参考意义。全世界范围内有几个最有用、最典型的国与国之间起到金融方面中心作用的城市，比如伦敦、纽约和香港，通过对这三个城市金融事业的演进过程的对照分析，可以得出国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市在成长过程中的经验和教训，这些经验和教训便可为打造上海成为我国的国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市奠定理论基础，这也正是论文研究目的所在。

1.3文献综述

关于国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市的演进过程，国内外学者分不同阶段进行了大量研究，研究内容主要涵盖了以下几个阶段：

1.3.1国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市萌芽阶段——13世纪到18世纪中期工业革命之前

高杰英、谢太峰（2009）提出此阶段给予一个地方、国家和国家之间金融服务的城市主要有威尼斯、阿姆斯特丹和Firenze。下面介绍对国与国之间起到金融方面中心作用的城市有催生作用的三个成分。

客观环境的变化对国与国之间起到金融方面中心作用的城市的产生具有根底作用。严晨（2013）认为民族国家的出现，是统一的金融市场的政治环境前提；地理大发现为国与国之间起到金融方面中心作用城市的萌芽起到了鞭策的作用。张天桂（2015）提出国与国之间起到金融方面中心作用城市的形成同样使国家和国家之间的商业活动、经济发展得到圆满的结果，其中市场的模式对此结果产生了迟缓而恒久的自觉作用。

资源的分布总是寻求实现最优化促进了国与国之间起到金融方面中心作用城市的萌芽。覃剑（2014）指出，依托单个城市而出现的点式金融中心腹地受限，由此产生了金融资源在更大范围内集聚与扩散，形成了金融中心和金融腹地互补依赖的分工格局，进而出现越来越多的金融中心圈，提高了金融中心的竞争力，促进了国家与国家之间起到金融方面中心作用的城市的萌芽。