21世纪西方经济全球性与政治民粹性的角力

论文总字数：9805字

摘 要

21世纪以来，随着新科技革命的发展，经济全球化的发展动力、重点及其治理体系都在发生着新的变化，全球化正处于新的深化进程中。但西方精英体制失灵，现有的民主制度并未能回应这之中所产生的新的问题，使得民众转而寻求一种与精英主义相对立的，视平民化和大众化为所有政治运动和政治制度合法性来源的政治姿态。

关键词：经济全球性；政治民粹性；民粹主义；全球化

The Struggle of the Economic Globalization and Political populism in the 21 Century

Ma Yanjun

（School of Law Politics and Public Administration, Huaiyin Normal University, Huai’an Jiangsu, 223001）

Abstract: Since the entering into the 21st century, with the development of the revolution of new science and technology, the development power, point and its governance system of the Economic Globalization are making new chances. Globalization is in a new process of deepening. But the Western elite system is out of order, the existing democratic system failed to respond to the new problems arising from this. Instead, the public turned to a meritocracy, a political gesture that serves as a source of legitimacy for all political movements and political institutions.

Key Words:Economic Globalization; Political populism; Populism; Globalization

目 录

一、引言…………………………………………………………………1

二、经济全球性与政治民粹性角力的现状………………………………1

（一）21世纪西方经济全球性与政治民粹性的新的特点…………………1

（二）21世纪西方民粹主义兴起的原因……………………………………3

（三）21世纪西方政治民粹性的危害………………………………………4

三、21世纪经济全球性与政治民粹性角力的解决路径…………………5

四、21世纪西方的经济全球性与政治民粹性角力对中国的启示…………7

参考文献………………………………………………………………9

致谢……………………………………………………………………10

对大多数国家而言，民粹主义并不陌生。但它本身是一个复杂的 、难以界定的概念，按不同的划分标准可以细分为多种，存在多种解释。21世纪以来，在世界范围内复燃的民粹主义往往融合了不同分类的特点。由此指导下的政府，政党的领导方向和治理手段则不可避免地染上民粹性的色彩。

政治的发展最终取决于经济生活的状况，而政治通过国家权力实现对经济的作用，极大地影响经济的发展。金融危机的爆发等与全球化负效应相关的状况同民粹主义复兴对政策制定的影响皆是十分重大的，在世界范围内引起了震荡。本文试分析在21世纪，经济全球性的正负效应与政治民粹性在西方的角力，两者之间的相互作用的现状，解决路径及其对中国发展的启示。

1. 21世纪西方经济全球性与政治民粹性角力的现状

民粹主义是一种循环往复的受社会形势影响的现象，经常在社会变革转折期出现，往往在新的社会历史条件下会与新出现的社会问题相结合。21世纪以来，在新科技革命的发展过程中，经济全球化的发展动力、重点及其治理体系都在发生着新的变化，全球化已经进入新的深化进程之中。但西方精英体制失灵，现有的民主制度并未能回应这之中所产生的新的问题，使得民众转而寻求一种与精英主义相对立的，视平民化和大众化为所有政治运动和政治制度合法性来源的政治姿态。

（一）21世纪西方经济全球性与政治民粹性的新的特点

21世纪以来，经济全球化与民粹主义面对新的情况，逐渐产生了不同于以往的新的特点。经济全球化的发展动力、重点及其治理体系都在发生着新的变化，全球化正处于新的深化进程中。

一是推动力出现重要转变。伴随着新科技革命的发展，经济全球化依托的技术形态已发生重大转变。世界各经济体的产业结构和就业结构受到巨大冲击。随着西方国家“去工业化”与发展中国家工业化的推进，新的全球经济格局逐步形成。新兴经济体崛起开始取代西方发达国家成为推进全球化发展的新动力，新兴市场国家更是成为全球经济增长的主要贡献者。特别是全球金融危机并没有从根本上改变全球化发展大势，这在很大程度上得益于新兴经济体崛起的强大动力。这孕育了西方发达国家对失去全球化主导权的焦虑，并为它们应和所谓“反全球化”的“民意”埋下伏笔。

二是重点转向区域层面。长久以来，经济全球化有两大表现，即全球性框架和区域性合作，两者互相促进，共同发展。自从2008年金融危机在全球爆发，多边贸易自由化便陷入低谷，区域集团化趋势则逐渐加强，世界主要经济体贸易保护主义措施明显增多，各种自由贸易区呈现碎片化发展趋势。当前各主要经济体都在经营本地区或跨地区“集团化”进程，反映出经济全球化重点正在发生重要转向，并在一定程度上增加了“逆全球化”的风险。

三是面临国际体系转型的压力。全球化与国际体系相互联系，却不一定是彼此促进的关系。全球化的发展推动国际体系转型，而国际体系的转型却也可能反过来中断全球化进程。^[1]一方面，随着发展中国家实力提高，进一步参与全球化，西方国家作为全球化进程中的主角的格局慢慢被打破。另一方面，全球金融危机的爆发暴露出的问题激起了发展中国家变革国际秩序和深化全球化的强烈呼声。新兴大国的大规模崛起，全球化深化，国际力量对比都是国际体系多极化的直接表现。虽然国际体系多极化的趋势日益明显，但从总体上来看，目前的国际体系依然处于多极化的进程之中，国际体系的转型并不容易并且将是一个长期的过程。西方发达国家势必维护自己的国际地位，全球化受到阻碍，而这也将为反全球化的活动提供空间。

在经济全球化深化进程中，民粹主义依据国际国家形势，聚焦民众的文化心理，情感软肋，再一次复燃，西方民粹主义政党声名鹊起，表现出了新的特点。

（1）重点不同

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：9805字