论文总字数：34516字

摘 要

工程项目可持续性是如今炙手可热的工程研究方向，对其产生影响的因素很多，其中地域文化差异对工程项目可持续性的影响不容忽视。我国是一个拥有多民族跨文化历史悠久的国家，地域之间的文化差异很大。由于地域文化的差异，在不同的地域之间工程项目可持续性的表现也有差异。本文将我国的地域文化划分为东北、东南、西北、西南四个区域，基于霍夫斯坦德理论，从文化五维度分析的角度探索我国地域文化之间的差异，并根据文化维度和工程项目可持续性的维度关系进一步讨论地域文化差异和工程项目可持续性的关系，并据此提出相关管理建议。

第一章提出研究背景和意义。第二章运用文献综述的方法对地域文化差异和工程项目可持续性的研究理论进行分析。第三章对实证研究的过程做简单描述，包括问卷的发放与回收等内容。第四章对实证研究的数据进行回归分析，验证假设，得到结论：1，不确定性规避越强的文化环境，工程项目经济可持续性越好；2，团体主义越强的文化环境，工程项目社会可持续性越好3，团体主义和成就导向越强的文化环境，工程项目资源环境可持续性越好。第五章根据此次研究的结论对未来的研究和管理提出建议。

关键词：工程项目可持续性 文化差异 地域文化 跨文化分析 回归分析

Abstract

Project sustainability is a hot engineering research direction, and there are many factors that affect it. The impact of regional cultural differences on the sustainability of the project can not be ignored. China is a country with a long history of cross-cultural history, and there is a wide range of cultural differences between regions, which leads to differences in the sustainability of engineering projects between different regions. This paper divides our regional culture into four regions: northeast, southeast, northwest and southwest. It explores the differences between regional cultures from the perspective of cultural dimension analysis and further discusses the geographical dimensions according to the dimensions of cultural dimension and project sustainability. Cultural differences and the sustainability of the project, and accordingly put forward the relevant management recommendations.

The first chapter puts forward the research background and significance of the paper, and explains the feasibility of this research direction. In the second chapter, the author uses the method of literature review to analyze the theory of regional cultural differences and the sustainability of engineering projects. Finally, we choose the five dimensions of Hofstede's culture to construct the dimensions of empirical research. The third chapter makes a brief description of the process of empirical research, including the distribution and recovery of questionnaires. The fourth chapter analyzes the empirical research data, validates the hypothesis and obtains the conclusion: 1, the more the uncertainty avoids the cultural environment, the better the economic sustainability of the project; 2, the stronger the cultural environment, the engineering The better the social sustainability of the project 3. The stronger the cultural environment, the better the sustainability of the project environment and the environment. Chapter 5 makes recommendations on future research and management based on the conclusions of this study.

Key words：Project project sustainability cultural differences regional culture cross - cultural analysis regression analysis

目录

1 绪论

1.1 研究背景与问题提出

1.2 研究目标和意义

1.2.1 研究目标

1.2.2研究意义

1.3研究内容及方法

1.3.1研究主要内容

1.3.2研究方法

1.4技术路线

2 文献综述及理论基础

2.1 地域文化差异的相关研究

2.1.1 中国地域文化的内涵

2.1.2 文化分维度分析理论和地域文化差异分析的维度选择

2.2 工程项目可持续性的相关研究

2.2.1 工程项目可持续性内涵

2.2.2 国内外相关研究

2.2.2 工程项目可持续性维度选择

2.3本章小结

3 地域文化差异对工程项目可持续性影响的研究设计与调研

3.1 地域文化差异对工程项目可持续性影响的研究假设

3.2 实证模型构造及分析

3.2.1实证模型构建

3.3 变量衡量

3.3.1 因变量的衡量

3.3.2 自变量的衡量

3.3.3 控制变量的衡量

3.4 问卷设计

3.4.1 问卷设计过程

3.4.2 避免偏差的措施

3.4.3 数据注意要点

3.5 数据收集

3.5.1 研究对象和相关概念

3.5.2 问卷的发放与回收

3.5.3数据预处理

3.5本章小结

4 地域文化差异对工程项目可持续性影响的实证研究

4.1 描述性统计分析

4.1.1 基本信息统计

4.1.2 描述性统计

4.2 信度分析

4.3 相关性分析

4.4 地域文化差异的分析结果

4.5 地域文化差异对工程项目可持续性影响的回归结果

4.6回归结果分析

4.6本章小结

5 总结与展望

5.1 总结

5.2展望

致 谢

附录

1 绪论

本章主要从20世纪以来环境持续恶化导致的可持续性研究背景和我国地域之间由于历史和地理原因而产生巨大文化差异的背景来提出本文的研究题目：地域文化差异对工程项目可持续性的影响研究。对本文的研究问题本章拟选取文献综述和实证研究的方法来进行后续研究。

1.1 研究背景与问题提出

“二十世纪以来，人们创造了大量的物质财富。随着工业革命和社会、经济、技术等的巨大变化，也导致了社会资源的巨大浪费和生态环境的严重破坏。”（尹少华，2004^[1]）上世纪50年代，酸雨造成化石燃料过度使用，导致森林大面积死亡。根据科学家们的看法，如果未来人们不限制二氧化碳的排放，在二十一世纪末，全球气温将上升2到5摄氏度，海平面将上升30到100厘米，那么那些曾经美丽的岛屿，如南太平洋的汤加群岛，马尔代夫群岛，澳大利亚大堡礁将不再存在。由于日益严重的环境问题，联合国环境与发展会议在巴西里约热内卢举行，从1992年六月三日到十四日，这是“世界范围内可持续发展行动计划”，虽然该文件不具有法律效力，但它的出现使得各国更加重视全球可持续发展。“响应《21世纪议程》的内容并在我国范围内因地制宜，1992年7月由国务院环委会组织编制，于1994年3月25日在国务院第十六次常务会议上讨论通过了中国21世纪议程，即《中国21世纪人口、环境与发展白皮书》，以此作为中国可持续发展总体战略、计划和对策方案，这是我国政府制定国民经济和社会发展中长期计划的指导性文件。”（邓楠，2007^[2]）2011年“十二五规划”提出的全面协调可持续的科学发展观到2016年提出的“十三五规划“，将绿色发展理念作为国家发展的战略指导思想，可持续发展的观念早已深入人心。但是，在对《21世纪议程》的响应上，国内各个地域之间却发生了显著的差异。

经济方面的地域差异。由于区位、交通、工业、物质基础等方面原因，造成东部，西部，中部三个地区的差距。统计资料表明，从1984~1994年，东部GDP占全国的份额为58.4%，中部占27.2%，西部占14.4%。1998年与1995年相比，东部地区占GDP的份额由62.59%降为59.55%，仍然相当大，中部地区由23.76%上升为26.15%，西部地区由13.65%上升14.30%。

资源环境方面的地域差异。2015年国土部地质调查局发布的《中国耕地地球化学调查报告》显示，我国重金属中、重度污染或超标耕地主要分布在南方的湘鄂皖赣区、闽粤琼区和西南区。

社会方面的地域差异。由于我国悠久的历史和迥异的地理环境，产生了鲜明的地域社会人文差异。

近年来，我国经济经济快速增长，固定资产投资高速增长，虽然国家提倡供给侧改革，逐渐减少第一产业比重，但建筑业作为国民经济支柱产业，其地位十分重要且短时间内不会有重要变化。大量的工程项目破土动工，同时也导致资源大量消耗、生态环境遭到严重破坏，经济发展水平有了显著提高但社会发展却滞后。

经济影响方面，建筑业在国民经济方面的比例仍然在逐年增加。国家统计局发布的数据显示，2016年建筑业增加值占GDP93.34%，且从2012年至2016年，全社会建筑业增加值的增速翻了两倍以上。

自1990年以来，我国的基本建设投资额一直处于上升趋势，国家统计局发布的数据显示，2016年，全国全年固定资产投资额606466亿元，从2012年到2016年，固定资产投资额几乎翻倍， 说明我国还处于基本建设时期，工程项目的建设对国家经济发展至关重要。

社会影响方面，大型个体公共工程的实施如三峡工程，都江堰水利工程，南水北调工程对工程实施范围内人们的生活环境，就业环境，对各行各业的经济发展，都有着非常大的影响；小型工程例如城市道路维护造成的道路暂时封锁，新建一个小区造成的周边物价上涨，新建一所学校等也同样方方面面立体地影响着人们的社会生活。

资源环境影响方面。首先，工程项目建设的各个阶段都会对环境有很大影响。在施工阶段，建筑噪音会对周边产生很大的噪声污染。建筑垃圾，灰尘处理不当会加重周边区域的环境破坏。所用建筑材料放射性也会污染周围环境。在运营阶段，存在工业项目排放废水废气生活垃圾等污染源。废旧拆除阶段，一般由于建筑废物再利用难度大且经济不划算，而对废旧建筑物直接爆破，产生巨大的资源浪费，拆除过程中的粉尘也会加重雾霾现象。其次，建筑业作为一个体量巨大的实体产业，一项具体工程项目的建设过程中，会对周边生态环境包括风景名胜，自然保护区，生态湿地等产生不可修复的影响。最后，建筑业资源消耗量巨大。“据1995年统计，我国建筑业消耗的资源占全国消耗资源总量的15%。”（王炜芹、张星，2008^[3]）

鉴于以上种种原因，对工程项目可持续性和地域文化差异进行研究是十分必要的。

在工程项目的建设过程中，项目涉及的地域是广泛的，各地域之间的工程项目由于文化差异的存在而在工程项目可持续性的表现各有差异，如何识别这种地域之间的文化差异？这种地域文化差异对工程项目可持续性的各个维度有什么样的影响？

1.2 研究目标和意义

1.2.1 研究目标

本研究在前人对于地域文化差异的基础上，希望通过研究达到以下目标：

一、进行地域文化差异的维度划分，对各个维度上中国地域文化的差异进行识别，通过问卷形式对其进行实证分析；

二、探讨对工程项目可持续性进行研究的理论框架与维度划分，为实证研究地域文化差异的影响打好基础；

三、实证研究地域文化差异各个维度对工程项目可持续性的影响，通过回归方程分析维度之间相互影响的关系。

1.2.2研究意义

理论意义上来讲，对工程项目可持续性的研究，国内研究更多停留在经济影响因素的挖掘，但对于国外工程的跨文化风险识别等已有相关研究，说明文化因素对工程项目的影响是一个十分重要的研究方向，需要深度发掘。对于国内地域文化的研究，人文学科和历史学科的研究很多，但是自然科学类的研究很少。(吴金希、于永达，2004^[4])由于学科研究方法的不同，其研究更多采用理论考证等方法进行，在工程类学科中采用计量的方式识别文化因素，是对地域文化研究的一个重要补充。

实践意义来讲，本研究的分析扎根于工程行业一线从业人员，分析其文化因素和对工程项目可持续性的影响，对工程实践中定向提高可持续性某一具体维度具有指导意义。

1.3研究内容及方法

1.3.1研究主要内容

本文的研究内容主要包括三个方面：

（1）验证地域文化文化是否存在差异；

（2）不同地域工程项目可持续性是否存在差异；

（3）验证文化差异对工程项目可持续性的影响，寻找影响工程项目可持续性的关键性文化因素。

1.3.2研究方法

本研究首先采用文献综述法，总结了前人对与地域文化差异研究的理论，前人对于工程项目可持续性的因素识别，并据此确定了研究地域文化差异所采用的五个文化基本维度和研究工程项目可持续性所采用的三个基本方面。以文化差异的五个维度和工程项目可持续性的三个维度为基础，在总结前人实证研究问卷的基础上设计调查问卷。最后对回收得到的实证数据采用多元回归方法，建立回归模型，定量分析地域文化差异对工程项目可持续性的影响。

1.4技术路线

以下为本文的技术路线图，首先梳理前人的文献，确定本研究的研究内容。其次通过理论研究，确定本文的研究假设。接着在理论研究的基础上，进行问卷设计，作为实证研究之数据来源的基础。基于此调查数据，对本研究题目假设进行多远回归验证，检验本研究的先前提出的假设。

图1.1技术路线图

2 文献综述及理论基础

本章节将回顾国内外学者对地域文化差异及工程项目可持续性的相关文献，界定本文中地域文化，文化差异，工程项目可持续性等重要概念。并根据前人所做的研究，为本文筛选合适的研究理论。同时，此理论也将为下一部分研究中问卷的设计打好基础。

2.1 地域文化差异的相关研究

本节主要对地域文化差异的相关研究做文献综述。首先界定了我国地域文化的概念；接着对文献中有关我国地域与地域文化划分的理论做分类分析，选取适合本文研究的地域文化划分方式。第二部分内容是对跨文化分析理论的国内外研究综述，在跨文化分析的理论研究阶段，拟选用霍夫斯坦德的文化分析方法；对选取方法相关研究做进一步综述，并据此界定本研究选取的文化分析维度基本含义，为实证研究打好理论基础。

2.1.1 中国地域文化的内涵

1，中国地域文化的概念

“地域文化是一个跨学科的概念，涉及地理，人文，历史等多个学科，对于中国地域文化这个概念，一般是指中国特定地区独特的文化传统。” （黄河，2014^[5]）

2，中国地域的划分

关于中国地域的划分，一般有两种常见的方式，“第一种是政府常用的省级行政区域划分方法，将中国34个省级行政区域划分为七个大区，依次为东北，华北，华东，华南，中南，西南，西北。”第二种方式“按照中国的地理环境因素进行划分，将中国地域划分为东北，东南，西北，西南四个区域。南北的划分依据为秦岭淮河一线，而东西则采用胡焕庸线进行划分。”

3，中国地域文化的划分

地域文化是在特殊地理因素基础上形成的，包含历史人文因素的一个概念。对中国地域文化的划分，国内外学者有不同的见解。“国内学者李慕寒在《试论中国地域文化的地理特征》（1996）一文中，将我国的地域文化划分为16个区域：燕赵文化、秦晋文化、中原文化、齐鲁文化、湘楚文化、巴蜀文化、两淮文化、吴越文化、江西文化、闽台文化、岭南文化、云贵文化、关东文化、内蒙古文化、新疆文化、青藏文化。”（班红娟，2011^[6]）“韩国学者；韩国学者权锡焕在《中国地域文化》（2 0 07 ）一书中，将中国重新划分为7个能体现中国文化核心特点的区域，用代表这7个区域文化特点的核心词汇来表示：千年之都（中原文化）、丝绸之路（秦陇文化）、孔孟之道（齐鲁文化）、天府之国（巴蜀文化）、江南水乡（吴越文化）、桃源之梦（荆楚文化）、中外之交（岭南文化）。”（郝芳，2013^[7]）

由于本文旨在研究地域文化差异和工程项目可持续性的关系，考虑工程项目具有的经济特征及地理特征本文将采用地理环境因素的划分方式，将地域划分为东北，东南，西北，西南四个区域进行研究。具体划分如图所示：

图2.1地域划分图

2.1.2 文化分维度分析理论和地域文化差异分析的维度选择

1，国内外学者关于文化分维度分析的研究

对文化的量化研究始于二十世纪六十年代，随着心理学测量技术和计算机技术的广泛应用，分维度定量研究的方法应运而生。

国外对于跨文化分析的理论最早来自于人类学学科，人类文化学家Edward T Hall 在《The Silent Language》一书中首次使用intercultural communication一词，用以描述跨文化，开启了从传统人类学到文化比较研究的先河，他提出对跨文化的研究，要考虑的维度主要有以下几个方面：（1）快信息和慢信息，（2）高语境和低语境，（3）交际距离，（4）时间维度。”第二种国外常用的维度划分方法为“美国人类学家Kluckhohnamp;Strodtbeck在《价值取向的变奏》一书中基于对日本民族心理研究和美国德克萨斯州不同文化与种族的社区共存的大规模研究所提出的定量的文化维度研究框架，包括六个文化价值取向：（1）对人性的看法，（2）人们对自身与外部自然环境的看法，（3）人们对自身与他人关系的看法，（4）人的活动导向，包括动和静两种不同状态，（5）人的空间观念，包括公共和私密两种状态，（6）人的时间观念，主要有对于过去现在和未来的看法，倾向于同时做多件事或只做一件事。”（陈平根，2013^[8]）第三种最常用的文化分维度分析的理论是在Hofstede《文化的后果》中提出的文化五维度分析理论，此维度分析理论来自于Hofstede在IBM 公司，50个国家所做的一项实证研究。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：34516字