江苏新兴产业商业模式与治理机制协同耦合与政策路径研究

论文总字数：44356字

目 录

第一章 绪论 1

1.1研究背景与意义 1

1.2文献综述 1

1.3研究内容与方法 3

第二章 商业模式与网络治理的“非耦合”分析 3

2.1商业模式创新与网络治理历程 3

2.2单一商业模式的创新发展 6

2.3商业模式创新与网络化治理的“非耦合”原因 7

第三章 理论回顾研究假设 8

3.1耦合创新的基本概念 8

3.2生命周期理论产生的动态影响 9

3.3理论假设 9

第四章 商业模式与网络治理的耦合路径 11

4.1研究方法 11

4.2数据基本分析 16

4.3 SEM模型 23

第五章 商业模式与治理机制耦合案例分析 28

5.1国电南京自动化股份有限公司概况 28

5.2商业模式发展阶段 28

5.3本章小结 31

第六章 商业模式与治理机制耦合政策建议 31

6.1市场层面建立耦合创新机制 31

6.2政府部门制定耦合创新政策 32

6.3企业层面强化耦合创新模式 33

6.4 相关启示 33

第七章 结论与展望 34

7.1研究结论 34

7.2不足与展望 35

参考文献 35

致谢 38

附录 39

江苏新兴产业商业模式与治理机制协同耦合与政策路径研究

景晶

，China

Abstract: Business models have a close connection with governance system,while couple innovation between them hasn’t been paid enough attention to .This paper will reveal the phonomenon and reasons of “no coupling” between business models and governance system based on the emerging industry development.By using SPSS to have factor analysis on business models , governance system and coupling effect and further research with SEM model,we can draw a conclusion that business models have a positive effect on governance system and coupling effect,governance system has a positive effect on governance system.Empirical analysis and relevant policies are performed finally.The market should pay attention to the sharing of core technology, related issues of capital investment related issues and so on.Companies should pay much attention to technical innovation and develop the pattern business models based on technical innovation ,shaking themselves out of the old state-dependent habit.The government ought to provide companies with human resources,capital,technology,being main part in innovation is not advisable.

Keywords: Business models; governance system; coupling effect ; factor analysis; SEM

第一章 绪论

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

2010年10月10日，《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》明确加快发展战略性新兴产业要“支持市场拓展和商业模式创新”，战略性新兴产业是以重大技术突破和重大发展需求为基础，对经济社会全局和长远发展具有重大引领带动作用，知识技术密集、物质资源消耗少、成长潜力大、综合效益好的产业，是新兴科技与新兴产业的深度融合（温家宝，2009）。“十二五”期间江苏确定了重点发展的十大战略性新兴产业：新能源、新材料、生物技术和新医药、节能环保、新一代信息技术和软件、物联网和云计算、高端装备制造、新能源汽车、智能电网和海洋工程装备。

“十二五”结束之际，江苏新兴产业销售收入从2010年的2万亿元增加到2014年的4.3万亿元，年均增长超过20%，占规模以上工业比重从22.4%提高到29.7%。2015上半年实现销售收入2.33万亿元，其中新能源汽车、物联网和云计算产业增速超过35%，生物技术和新医药、海工装备、新能源产业增速超过15%。在产业规模不断壮大的同时，新兴产业领域创新能力持续提升，前沿关键技术取得突破，人力资源结构配套完善，产业集约集聚效应逐步放大，竞争力不断增强。应该说，江苏战略性新兴产业的发展，有力促进了经济转型升级和发展方式转变^[1]。

当然，江苏战略性新兴产业发展和经济结构调整、产业转型升级的新要求还不完全适应，各新兴产业都还没能形成成熟的商业模式，同时，产业发展现状混乱，急需治理。商业模式创新是战略性新兴产业快速健康发展的关键驱动力量，但同时各新兴产业也需要具体的网络治理机制。研究这两者之间的耦合问题无疑具有重大的理论意义与应用价值。

1.1.2研究意义

本文的理论意义和应用价值，主要体现在如下三个方面：

第一，本文将系统研究商业模式与网络化治理机制的耦合创新问题，通过深入考察江苏战略性新兴产业中的企业实践，归纳新兴产业商业模式的创新，同时思索相应网络化治理耦合创新的有效模式，提炼耦合策略，为企业提升自主创新能力、培育创新主体提供指导与借鉴。为我省战略性新兴产业培育成长快速、自主创新能力强的企业主体提供理论指导。

第二，进一步拓展网络治理与商业模式创新的理论研究新领域。结合国内外战略性新兴产业发展理论与实践，通过跨学科方法论，把商业模式创新与网络治理研究从单向、非耦合视角推广到双向、耦合的视角，引入新的研究方法和研究思路，力争拓展一个新的研究体系。

第三，为江苏战略性新兴产业快速健康发展提供针对性强、可操作的政策建议。本文注重微观基础研究，将为我国战略性新兴产业不同发展阶段的创新、竞争与规制等产业组织政策提供决策参考。

1.2文献综述

1.2.1新兴经济业态需要商业模式创新

关于商业模式（business model）的研究，作为一个独立研究领域是近十年的事情（原磊，2007）^[2]。目前，学术界和实践界对商业模式的内涵与定义尚未取得统一（李东等,2010）^[3]。商业模式被解释为企业的盈利模式或运营模式（即“盈利模式论”）、企业通过设计交易的内容、结构和治理机制来开发业务机会以完成价值创造的过程描述(即“价值创造论”，Amit amp; Zott, 2001, 2007)^[4]、一种企业为利益相关创造价值的运营逻辑（即“运营逻辑论”）、或将价值流、物流和收益流等综合起来的一种系统或集合体系（即“系统论”）。

商业模式创新是近两年来的一个新方向，主要是指企业寻找新的运营逻辑、为利益相关者创造和捕获价值的新途径的商业模式改造或重塑过程，其主要目的是发现营业收入和市场优势、向客户、供应商和合作伙伴陈述价值主张的新途径（Teece 2010; Johson et al. , 2008）^[5][6]，也有学者从价值链（高闯、关鑫，2006）^[7]、经济租金理论（罗珉等，2005）^[8]等视角进行解释。商业模式创新对新兴市场的成长非常重要，是企业把单个价值链、价值网络与更大的商业生态系统进行整合的关键机制。Gambardella amp; McGahan(2010)^[9]指出商业模式创新将提升企业获得竞争优势能力，从而会对组织能力积累和产业结构变化产生重要影响。但是，但当前学术界与实践界对商业模式创新还没有充分关注。

1.2.2商业模式创新需要与之匹配的网络治理机制

宋黎磊（2015）^[10]认为相对于科层治理，网络治理结构描绘了一种相对平等的关系。在这种关系中，各行为体在形式上是平等的，任何一方都不能在未经另一方同意的情况下约束对方，但这并不排除权力不对称的可能性。网络治理也被称为“ 协商制度”，Nedergaard(2014)^[11]指出网络治理的利益冲突不是通过法律和审判来解决，而是在交涉或辩论的基础上通过谈判和自愿协议来解决。网络治理表现出强有力的制度化能力和一种持续协调的特征。Magen(2007)^[12]就提出网络治理的规则扩张是通过产业或者企业间规则的协商实现的，而不是通过“自上而下”的实施法律法规。以自愿为前提，网络治理系统为基于社会化、社会学习和交流的影响机制提供了有利条件。网络治理的进程，如协商过程、共同所有权和互动密度等因素均有可能提高规则的合法性，因而有利于规则的扩展。Kourtikakis(2015)^[13]结合新的治理文献与机制分析方法认为，成功的网络治理模式可以延伸到相关产业或企业，这些相关的产业或企业最有可能在商业模式或者技术领域进行合作。

耦合（coupling）是一个物理学概念，指两个以上系统之间相互依赖、相互协调、相互促进的关联关系及其态势。从概念上讲，耦合可以分为松散耦合、紧密耦合和非耦合。组织是一个松散耦合系统的观点已经广为传播（Orton amp; Weick, 1990）^[14]，它既强调了组织要素间的关联，又注重其自主性。学者们用松散耦合理论解释了多元技术企业如何来提升知识专业化与组织能力的整合（Brusoni et al.,2001）^[15]、技术创新网络中模块化结点间的关系（党兴华、张首魁，2005；张首魁、党兴华，2009）^[16][17]和中国高新区初创与再创阶段的发展。企业应平衡好紧密耦合与松散耦的互动过程之观点。不过，有关商业模式创新与网络治理机制的耦合关系问题，则还未得到此类文献的充分关注。

1.2.3简要述评

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：44356字