论文总字数：26867字

目 录

1引言 1

1.1研究背景与意义 1

1.2相关文献综述 1

1.2.1国外研究现状 1

1.2.2国内研究现状 3

1.2.3国内外研究述评 4

1.3研究内容与研究方法 5

1.3.1研究内容 5

1.3.2研究方法 5

1.3.3创新与不足 6

1.3.4技术路线 6

2全球气候治理国际话语权相关理论 7

2.1 国际话语权的内涵 7

2.1.1国际话语权的定义 7

2.1.2 国际话语权的表现方式 7

2.2 全球气候治理国际话语权与其现状评述 8

2.1.1全球气候治理话语权 8

2.1.2全球气候治理话语权及其现状简述 8

3全球气候治理的博弈分析 9

3.1 全球气候治理合作与非合作博弈模型构建及分析 9

3.1.1 博弈模型构建与假设 10

3.1.2 博弈模型求解及分析 10

3.2“巴黎气候大会”中国家利益集团的博弈分析 11

3.3本章小结 12

4基于AHP-云模型的气候治理国际话语权综合评价模型 12

4.1云模型概述 12

4.1.1云模型定义 12

4.1.2云特征值 13

4.1.3云发生器 13

4.2气候治理话语权评价指标体系的构建 14

4.2.1评价指标体系构建原则及思路 14

4.2.2评价指标体系的构成 14

4.2.3评价指标权重的确定 15

4.3 全球气候治理话语权的AHP-云模型综合评价模型 16

4.4全球气候治理国际话语权评价的应用及实例分析 16

4.4.1数据采集与处理 17

4.4.2明确指标体系和分配权重 17

4.4.3确定评价值和云模型转换 17

4.4.4综合评价结果 18

4.5 本章小结 20

5全球气候治理国际话语权提升策略建议 20

5.1增强气候话语主体的政治影响力 20

5.2提升塑造议题和设定议程的能力 20

5.3积极促进气候领域公共媒体国际影响力 21

6结论及展望 22

6.1 研究结论 22

6.2研究展望 22

参考文献 23

致谢 24

全球气候治理的博弈分析与其国际话语权评价研究

池滇

，China

Abstract: In the context of global warming, climate management policies have been integrated into national political, economic and external strategies, all countries trying to get the right to speak in the field of climate change and rules. This paper first analyzes the game scenarios of cooperative and non-cooperation between developing countries and developed countries in the face of different interests under the action of game theory, and points out the importance of cooperative strategy in climate management. Secondly, in order to explore the main influencing factors of international discourse right of global climate governance and to evaluate the level of climate governance discourse, combined with the advantages of AHP and cloud model, this paper puts forward a comprehensive evaluation method of climate governance discourse right based on AHP-cloud model. And through the application of AHP-cloud model evaluation model in several typical game subjects in global climate control, the cloud diagram drawn by MATLAB is used to describe the level of the state of speech in the sample country. Finally, based on the inspiration from the construction of the evaluation index system, this paper explores the global influence of the global climate management in three aspects, including the political influence of the main body of the climate discourse, the ability to shape the topic and set the agenda, and promote the international influence of the public media in the climate field The Strategy of Improving the Right of Speech.

Key words: global climate governance; game theory ; evaluation of discourse right; cloud model; AHP

1引言

1.1研究背景与意义

随着气候变化问题的不断升温，气候治理问题已然升级成为全球焦点问题。就在2016年4月份伴随着全球性的气候新协议《巴黎协定》的签署，标志着人类社会全应对气候变化问题的新的进展，显然这意味着全球气候治理问题已经不仅仅是单纯的环境问题，深刻地涉及到了经济政治层面。另一方面，世界外交活动不再仅仅局限于从政治、安全和经济层面上的考量，各国政要意识到气候治理问题既事关人类的未来和福祉，也事关各国在全球的经济竞争力以及在全球气候治理中的地位和作用。

然而目前全球气候治理缺乏真正的领导者。在新的国际环境下，欧盟和美国两极势力都有自己的束缚。欧盟即便想要在全球气候治理中占据绝对主导地位，但在难民危机、债务危机、恐怖主义威胁等多重严峻问题挑战下，其“有心无力”的局面在短期内难有根本性的改观。美国虽然企图通过高举“低碳经济”口号，在气候大会上重新领导世界，然而美国也有自身难以突破的瓶颈，尤其是在其国会的掣肘下，短暂时间内也不会大的作为。因此，巴黎气候大会之后，在全球气候治理领域想要成为领导者的竞争格局将更为激烈。与此同时，国际社会对以发展中国家阵营尤其是中国的期待之声与日俱增。伴随着中国、印度等发展中国家综合实力以及参与全球治理的政治意向的逐步上升，无论作为发展中国家的我们是否喜欢，怎样和欧美发达国家展开竞争或合作，承担国际社会集体领导责任和义务将是摆在我们面对国际性事务面前的又一个重大现实课题，需要我们尽早做好准备，未雨绸缪。我国以在国际气候治理中扮演引领者的角色为切入点也为能够未来在全球治理中发挥关键作用奠定基础^[[1]]。而且，一个国家在气候治理中国家领导力和话语权的高低对它未来的经济发展有着深远的影响。因此，如何在全球气候治理中提高我国领导力，赚取更强大的国际话语权，具有重要战略意义。

本文试图在全球气候治理与国际话语权博弈等相关研究基础上进一步探索考察全球气候治理话语权评价标准，其话语权高低程度的影响因素，从而建立全球气候治理话语权评价指标体系，结合层次分析法和云模型评价方法，构建了全球气候治理话语权的AHP-云模型评价综合模型，并根据全球气候治理博弈国家或国家集团中列举代表性的几国进行实例评价分析，为气候话语权评价提供一种新的研究思路或方法，并验证AHP-云模型评价综合模型有效性和可行性，也为全球气候治理国际话语权提升路径或者策略提供指导，这对我国全球气候治理话语权的增强具有重要理论意义和现实意义。

1.2相关文献综述

1.2.1国外研究现状

（1）关于全球气候治理博弈与国际话语权的文献检索情况

通过分别在EIsevier 和Proquest上以“International discourse right”（国际话语权）为检索主题词，并选取与本研究相关的：“Global Climate Governance”（全球气候治理）、“Climate policy”（气候政策）、“Kyoto Protocol”（京都议定书）、“Carbon game”（碳博弈）、“emission of greenhouse gases”（温室气体排放）等相关检索主题进行检索，时间跨度为1950-2017，并进一步筛选、统计整理，具体情况如下表1-1所示

表1-1EIsevier amp; Proquest 国外相关研究主题数量分布情况

Table 1-1 EIsevier amp; Proquest Related topics Number of topics distributed